תא"מ 42468-08-13 שרייבר נ' בן-הרוש ואח'

מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד -1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזק, חוות הדעת ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה בחלקה.

אין חולק בין הצדדים כי רכבו של מר בן הרוש פגע ברכבו של התובע מאחור, תוך כדי נסיעה, וזאת גם אם מקבלים הטענה שמדובר היה בפגיעה תוך נסיעה אטית.

לעניין נטלי הראייה, מר בן הרוש הודה בפגיעה במסגרת עדותו אלא שטען לפגיעה בעוצמה נמוכה באופן שלא גרם לנזק הנטען. ואולם, יש לראות בעדותו בדומה לטענה של הודאה והדחה, כך שהנטל למעשה על הנתבעים לעניין היקף וגובה הנזק.

עוד לעניין נטלי הראייה, יש לציין כי מר בן הרוש נמנע מלהביא עדים שהיו יכולים לתמוך לכאורה בגירסתו, הגברת שישבה לצידו ברכב ו/או עובד הקיוסק שראה לטענתו את הארוע, כשיש בהימנעות מהבאת עדים כדי לפעול לרעתו.

לעניין היקף הנזק, מהתמונות שהוצגו עולה כי מדובר במעיכה במוקד אחד במרכז תא המטען. לגבי הפגוש האחורי, הודה התובע כי הפגוש היה פגום עוד קודם לארוע ולכן לכאורה אין מקום לשקלל את סימני הפגיעה בו במסגרת הנזק, ואולם נטען שכתוצאה מהארוע נפל הפגוש, באופן שלא ניתן היה עוד לחברו כך שנדרשה החלפתו. בנסיבות אלה צריכים הנתבעים לשאת גם בעלות החלפת הפגוש ובמקרה זה, על-פי עקרון הקטנת הנזק הותקן פגוש משומש, אשר הנתבעים צריכים לשאת בעלותו ובעלות התקנתו.

לא מצאתי מקום לחייב הנתבעים בגין רכיב ירידת ערך, וזאת מאחר שחוות דעת השמאי המקורית, שהיתה חוות דעת פרטית של התובע, ציינה במפורש שאין ירידת ערך.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 7,062 ₪ (6,412 + 650) שיישא הפרשי הצמדה וריבית מיום ההוצאה (11/10/12) ועד למועד התשלום בפועל. זאת בצירוף אגרת בית משפט בסך 372 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישלמו הנתבעים שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד אלול תשע"ד, 09 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: