תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
42405-06-13
23/01/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעות:
1. AIG חברה לביטוח בע"מ
2. לימור ורדי ימין
עו"ד ימין
|
נתבעות:
1. שירביט שירותי גרירה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ אגסי
עו"ד אגסי
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 8,371 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, לכאורה, בתאונת דרכים שאירעה ביום 03.09.2012, בה כלי רכב מ"ר 30-257-64 (להלן: "רכב התובעות") ניזוק בניסיונותיו של כלי רכב, מסוג גרר, מ"ר 20-167-15 (להלן: "גרר") לגרור רכב אחר (להלן: "הנגרר") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעות טוענות כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבן, מוטלת על נהג הגרר, אשר ניסה להעלות על הגרר את הנגרר כאשר לפתע הדרדר הנגרר לאחור אל עבר רכב התובעות ופגע בו בעודו עומד בחניה בצד הדרך.
3.מנגד, טוענת הנתבעת 2, מבטחת הגרר, להיעדר כיסוי ביטוחי לתאונה הנטענת בשל אי שיתוף פעולה מצד מבוטחה. למעלה מזאת , הנתבעת 2 מכחישה את עצם מעורבותו של הגרר בתאונה הנטענת וכך גם את נסיבות התאונה הנטענות.
יש לציין כי הנתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה מטעמה, ואף לא התייצבה לישיבות שהתקיימו.
4.למעשה, המחלוקת היא לעניין עצם קרות התאונה, לעניין מעורבותו של הגרר והנגרר בתאונה, הנטענת ולעניין הכיסוי הביטוחי של הנתבעת 2 לתאונה בהיעדר שיתוף פעולה מצד הנתבעת 1.
5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות התובעות, והעידו בעלת רכב התובעות שהחנתה את רכבה לפני קרות התאונה ובעלה, שלא היו עדים לתאונה עצמה אלא למראה הנזק ברכב התובעים ולנסיבות שהובילו אותם להסיק, בסמוך לתאונה כי התאונה ארעה ברשלנותו של נהג הגרר.
6.לאחר שמיעת עדי התובעות, נשמעו סיכומי טענות הצדדים.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת