תא"מ 42399-09-13 סמילנסקי ואח' נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח'

1) לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר הקיים בתיק, בפרט, התייחסויות הצדדים בדבר האפשרות להעברת המשך שמיעת התובענה למסלול רגיל, זאת בין השאר ובשים לב לבקשת התובעת למתן צו לגילוי מסמכים ושאלונים, נחה דעתי כי בדין, בנסיבות העניין, להורות על העברת המשך שמיעת התובענה בסדר דין רגיל.

2) מעיון במכלול החומר הקיים בתיק, עולה כי חרף סך התביעה, רמת המורכבות של העובדות, הראיות ושאלות העולות בתובענה עולות על זו המצופה בהליך מהיר. לכך יש להוסיף כי מדובר בתובענה שהוגשה נגד שלושה בעלי דין וקיימת בה גם הודעת צד שלישי, כך שהן מספר בעלי הדין והן מספר העדים הפוטנציאליים בתובענה, אינו הולם מסלול של סדר דין מהיר. אם לא די בכך, התובעת ביקשה ביום 21.9.14 לאפשר לה לצרף חוות דעת מומחה לצורך הדיון בטענת הזיוף המועלית, וכן ביקשה, שלא כנהוג בהליכים כגון-דא, מתן צווים לשאלונים ולגילויי מסמכים. מכל אלה, הגעתי לכלל מסקנה כי הליך סדר דין מהיר אינו המסלול הנכון להמשך בירור תובענה זו.

3) אשר על כן, מתוקף סמכותי לפי תקנה 214 יב' בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על המשך שמיעת התובענה במסלול רגיל.

4) ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים ולמתן אפשרות לעיין במסמכים שיגולו וכן למסירת שאלונים, לביצוע תוך 45 ימים מהיום.

5)בדיון הקבוע ליום 14.12.14, בשעה 12:30 יתקיים קדם-משפט.

6) מובהר כי לדיון האמור יתייצבו גם בעלי הדין עצמם. אי התייצבות בעלי הדין תיחשב כאי- התייצבות למשפט. במקרה שאחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב מנהל מטעמו, המכיר את עובדות המקרה ומוסמך לסיים את התיק, למעט במקרים של חברות ביטוח, עיריות או בנקים, אם הנציג או עורך-הדין מוסמך לסיים את התיק.

6) בקשות לשינוי מועדי דיון שנקבעו ויקבעו בתיק זה תוגשנה בהתאם להוראות נוהל 1-14 (נוהל טיפול בבקשות לשינוי מועדי דיון), אשר יצאו מלפני כבוד נשיא בית משפט העליון, ופורסמו ביום 18.5.14. מובהר, כי בקשות שלא תוגשנה באמצעות הטופס שצורף להוראות נוהל זה, או בקשות שלא צורפו להן האישורים הנדרשים, או שנשמטו מהם פרטים רלבנטיים - יכול ותדחנה מטעם זה בלבד. ניתן לעיין בהוראות הנוהל האמור באתר האינטרנט של הרשות השופטת או במזכירות בית המשפט.

המזכירות - לשנות כותרת של ההליך ולהודיע לצדדים בהתאם.