תא"מ 42350-05-14 חן המקום בע"מ נ' קורקוס ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 3.9.2013 בכביש 4. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 11,149 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת נסיבות התאונה והאחריות לקרותה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל פגיעה בו מאחור על ידי רכב הנתבעים.

4. הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב התובע אל תוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים, ולפניו, באופן שקיצר את מרחק הבלימה ולא איפשר לנתבע 1 למנוע את התאונה, חרף לחיצה על הבלמים והטיה של הרכב שמאלה. הנתבע 1 אף טוען, כי לא התובע הוא שנהג ברכב התובע, אלא אדם מבוגר יותר.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע 1, אותה מצאתי ברורה, סדורה ומובנית יותר מזו של התובע, אשר מצדו התקשה לתאר את אופן התרחשות התאונה, ולהסביר את מיקום הפגיעות (בצדו השמאלי של המגן האחורי).

6.עם זאת, נוכח מיקום הפגיעה אין מנוס אלא להסיק, שרכב התובע (יהא אשר יהא נהגו), השתלב לגמרי לתנועה לפני רכב הנתבעים (שאחרת יש להניח שהיה נפגע בפינה הימנית-אחורית, נוכח ההטיה של רכב לאחר הסטייה אל הנתיב). מכיוון שכך, נותרה האחריות העיקרית לפתחו של הנתבע 1.

7.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים, בשיעור 70:30 לחובת הנתבע 1, ולפיכך על הנתבעים לשאת בעיקר תוצאות הנזקים שנגרמו.

8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,804 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ה, 21 יוני 2015, בהעדר הצדדים.