קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' יגודייב ואח'

1.לפניי תביעה, בסדר דין מהיר, לחיוב הנתבעים בגין נזקי רכוש על רקע תאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 21.12.2016, בין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 72-733-52 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "האוטובוס") לבין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 23-706-38, שבעת התאונה היה בבעלות הנתבע 1 ונהוג בידו ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "הפרטית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי בזמן שהאוטובוס הוסע בנתיבו, הגיחה הפרטית מהכיוון הנגדי הוסע במהירות ובאופן מסוכן, חסם את נתיב נסיעתו של האוטובוס, וכתוצאה מכך פגע באוטובוס ועזב את זירת התאונה מבלי להותיר אחריו פרטים, הסב לאוטובוס נזקים לרבות ירידת ערך שנגרמה בגין התאונה, אשר הוערכו על ידי שמאי רכב. עתה תובעת התובעת את נזקיה על פי הערכתו של השמאי מטעמה, בצירוף שכ"ט השמאי.

מנגד, טוענים הנתבעים כי דובר על נסיעה בכביש צר כאשר כלי הרכב הגיחו מכיוונים מנוגדים. לטענת הנתבעים, עת הבחין נהג הפרטית מאוטובוס המגיח מהכיוון הנגדי, עצר את הפרטית בצדו הימני של הכביש, אלא שהאוטובוס המשיך בנסיעתו, לא שעה לצפירות של הפרטית, ופגע בפרטית.

כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזק הנטען שנגרם לאוטובוס כתוצאה מהתאונה ואת היקפו.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא בדבר האחריות לקרות התאונה ובדבר הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות מטעם הצדדים, ובכלל זה טופסי הודעה על התאונה מטעם הצדדים (ת/1 ו-נ/1), תמונות הנזק לאוטובוס (ת/2), מכתב הדחייה מאת הנתבעת 2 לדרישת תשלום הפיצויים של התובעת (ת/3), וסיכום חוות דעת שמאי רכב מטעם התובעת (במ/1).

כמו כן, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.