תא"מ 42242-11-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מרוז ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
42242-11-13
17.11.2014 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה גולני |
נתבעים: 1. עמרי מרוז 2. איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד ארז זלסקי |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 34,338 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.02.2013 בין כלי רכב מ"ר 77-679-14 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 87-035-18 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הישיבה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות בין נהגת רכב התובעת לנהג רכב הנתבעים.
מצד אחד, מצאתי להטיל את עיקר האחריות לקרות התאונה על נהגת רכב התובעת אשר סבורני כי סטתה מנתיב נסיעתה לנתיב הימני על מנת לפנות ימינה ולצאת מכביש איילון צפון, וזאת באופן פתאומי. מה גם שאיני מקבל את הסברה של נהגת רכב התובעת אשר טוענת כי נסעה בנתיבה (ולא בטוחה אם החלה לסטות או לאו לנתיב הימני) ולפתע הגיח רכב הנתבעים פגע בו מאחור והדפו לרכב שהיה מצדו הימני של רכב התובעת. רק הימצאותו של רכב התובעת בתהליך סטייה היה מביא למפגש בין רכב התובעת לרכב צד ג'. מצד שני, לא מצאתי לפטור את נהג רכב הנתבעים מאחריות הואיל והיה עליו לשמור מרחק ולקחת בחשבון גם עצירה פתאומית של הרכב שמלפניו.
לפיכך, חלוקת האחריות בין שני הנהגים תעשה באופן שנהגת רכב התובעת תישא בשיעור של 60% לקרות התאונה ואילו נהג רכב הנתבעים יישא באחריות של 40% לקרות התאונה.
6.הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
6.1.סך של 13,735 ₪, המהווה שיעור של 40% מסכום התביעה, בתוספת אגרת בית המשפט, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|