תא"מ 42193-10-13 לביטוח בע"מ נ' נחייסי ואח'

בפני תביעה כספית על סך 7,588 ₪.

הצדדים

1. ברקע הדברים – אין מחלוקת כי ביום 23.05.13 אירעה תאונה בין הצדדים. אין גם מחלוקת כי מבוטח התובעת נהג בנתיב הימני ביותר ואילו מבוטח הנתבעת השתלב מהנתיב השמאלי. אם כן, המחלוקת בענייננו נסבה סביב שאלת האחריות.

   טענות התובעת

2. התובעת, שומרה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 510015951, הינה חברת ביטוח. התובעת ביטחה את סולסי (טרטמן) איילה (להלן: המבוטח) בגין רכב מס' רישוי 87-169-14 (להלן: הרכב המבוטח), בפוליסה לביטוח כלי רכב מסוג מקיף שמספרה 7301057827/12 (להלן: הפוליסה) ואשר הייתה בתוקף בתאריך הרלוונטי לתביעה. התובעת תטען כי ביום 23.05.13 בתל אביב, הרכב הפוגע סטה מנתיב נסיעתו לנתיב הרכב המבוטח, חסם את דרכו של הרכב המבוטח והביא לגרימת התאונה. כתוצאה מן התאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים בסך של 7,465 ₪, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית 7,588 ₪.

   טענות הנתבעת

3. הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078, הינה חברת ביטוח. הנתבעת ביטחה בזמנים רלוונטיים לתביעה את רכבה של נתבעת 1 , משה נחייסי. הנתבעת טוענת כי התאונה אירעה בשל נהיגתו הרשלנית של התובעת, שכן עת היה רכב הנתבעת בנתיבו כדין בטרם פנייה, רכב התובעת מאחור ופגע בו. בנוסף, הנתבעים טוענים כי התובעת הגדילה את נזקיה וכי היא טוענת לנזקים שאין להם קשר עם התאונה וכי היא מנסה לעשות עושר ולא במשפט וזאת על כתפי הנתבעים. הנתבעים יטענו כי התאונה נגרמה באשמתה הבלעדית של התובעת. בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובעת מושתקת, שכן התובעת אישרה בעבר את תשלום הפיצוי לנתבע 1.

   דיון והכרעה 

4. בבואי לדון בסוגיה זו עלי לבחון על מי מוטלת האחריות לקרות התאונה.