חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 42188-08-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בן דוד

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
42188-08-14
31.3.2015
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
 נתבעים:
ניסים בן דוד
פסק דין
 

 

לפני תביעה נזיקית לתשלום סך 4,264.62 ₪.

לגרסת התובעת מפי הנהג מטעמה מר בירן, נפגע רכבה ביום 22.3.13 בתאונה כאשר הנתבע פגע בו מאחור מצד שמאל. מר בירן טוען כי עמד בצומת בה יש נתיב אחד רחב לפניה ימינה לתוך כיכר ואז לפתע חש חבטה ברכבו וכאשר יצא ראה כי מערבל בטון בו נהג הנתבע, פגע בו וגרם לשריטה ונזק בפינה אחורית שמאלית של רכבו. מר בירן הדגיש שאיננו יכול לעקוף לפני צומת ולמרות שהנתיב רחב למדי, ברגע שעומד בו מערבל בטון, רובו נחסם ולכן אין לא הגיון ולא אפשרות שהוא-מר בירן ינסה לעקוף מימין בתוך אותו נתיב.

 

 

הנתבע טוען כי הוא עמד עם משאיתו לפני הכיכר ותוך כדי שהיה בעצירה מוחלטת והסתכל שמאלה לכיוון התנועה הנכנסת לכיכר, הגיע רכב התובעת, ניסה להידחף ולהיכנס לפני המשאית תוך שהוא מנצל מפרץ חניה מימין, עולה מעט על המדרכה ואז פגע הרכב במדרגת המשאית הימנית ומכאן הנזק.

 

ב"כ התובעת הגיש תמונות של הנזק, מר בירן הציג סרטון של נתיב הכניסה לכיכר ואילו הנתבע הציג גם הוא תמונות של אותו נתיב.

שני הצדדים טוענים כי היו ברשותם תמונות נוספות שצולמו בזמן אמת ברם בשל עניין הקשור בטלפונים הניידים, אבדו תמונות אלה.

הנתבע טען כי ברכב התובעת ישבה גם נוסעת אשר לא הובאה לעדות.

 

ב"כ התובעת הפנה לכך שהנתבע דיבר על נכונות "להסתדר" ולכך שהתאונה איננה אפשרית לגרסת הנתבע ואילו הנתבע טען כי מר בירן, כנהג צעיר, צעק והשתולל ולכן ביקש ממנו להסתדר כלומר לפנות את הנתיב, לעצור בצד ולהחליף פרטים. הנתבע הדגיש כי אם היה מגיע בנסיעה מאחור, היה רואה את רכב התובעת ולא היה פוגע בו וגם לא היה מנסה להידחק בנתיב שמוסכם כי איננו יכול להכיל באופן בטוח דיו את רוחב שני הרכבים.

 

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה, כלל זה מטיל על התובעת את הנטל להוכיח את תביעתה לרבות את הגרסה עליה היא נסמכת. מדובר בעדות מול עדות של הנהגים, תמונות הנזק אינן מחזקות איזו מן הגרסאות, תמונות המקום גם אין אינן מחזקות איזו מן הגרסאות.

זו עובדה שברגע התאונה עמדו בנתיב גם רכב התובע וגם משאית הנתבע, זו גם עובדה שרכב התובעת לא פגע בעמוד המוצב על המדרכה מצד ימין ומשאית הנתבע לא פגעה בעמוד הנמצא על אי התנועה משמאל (העמודים נראים בבירור בתמונות שהגיש הנתבע), מראה הנזק יכול להתאים גם לגרסת מר בירן וגם לגרסת והנתבע ומשכך נדחית התביעה ובנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, י"א ניסן תשע"ה, 31 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>