תא"מ 42173-08-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת ע"ס 6,111 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בצומת רחובות במבשרת ציון. רכב התובעת נסע במעלה הרחוב במטרה לחצות את הצומת. רכב הנתבעת נסע במורד הרחוב, וביצע פניה שמאלה בצומת האמור לעיל.

3. התובעת טוענת כי בעת שרכבה נסע במעלה הרחוב, הגיח רכב הנתבעת במהירות גבוהה, התפרץ לצומת וביצע פניה חדה שמאלה, זאת ללא שאותת וללא מתן זכות קדימה כנדרש. נטען כי מאחר והפניה בוצעה בפתאומיות ומהירות גבוהה, החל נהג התובעת בבלימה אך לא הספיק להגיע לעצירה מוחלטת ופגע ברכב הנתבעת בחלקו האחורי.

הנתבעת טוענת כי רכבה הגיע לצומת, האט עד לכדי עצירה מוחלטת, ולאחר שראה כי אין רכב המתקרב לצומת ממולו, אותת והחל בביצוע הפניה שמאלה. אז, נטען, הגיח רכב התובעת במהירות גבוהה, פרץ לצומת הלא פנוי ופגע ברכב הנתבעת בעוצמה רבה שגרמה לו להסתובב מספר פעמים על מקומו.

4. לאחר שמיעת העדויות ומהתבוננות בתמונות הנזק נראה כי האפשרות הסבירה ביותר להתרחשות התאונה והנזק תואמת לגרסת התובעת. מתמונות הנזק, מיקומו, ומיקום התאונה נראה כי האפשרות שרכב התובעת הגיח במהירות גבוהה והתפרץ לצומת איננה סבירה – מה עוד שרכב הנתבעת עדיין לא תוקן ומשמש לנסיעה גם כיום (כשנתיים וחצי לאחר האירוע). מכאן, האפשרות כי רכב הנתבעת התפרץ לצומת בניגוד לתקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א (1961) המחייב אותו לתת זכות קדימה לרכב הבא ממול, ונהג התובעת, משהבחין בכך החל בבלימה אך לא הספיק לסיימה – היא הסבירה יותר. אוסיף עוד כי העד שהעיד מטעם התובעת הינו עד חסר עניין בתיק.

5. לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת. רכב הנתבעת נכנס לצומת בניגוד לחובתו למתן זכות קדימה, בצורה שלא אפשרה לרכב התובעת למנוע את התאונה.

6. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 6,111₪.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את האגרה כפי ששולמה שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, ח' אדר א' תשע"ו, 17 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.