תא"מ 42056-04-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' חן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42056-04-14
10.2.2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. מויאל דניאל

 נתבעים:
1. בדור חן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

רקע התביעה וטענות הצדדים

 

  1. בפני תביעת שיבוב רכב לפיצוי ע"ס 9,930 ₪ וביסודה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 30.6.13 ברחוב הרצל ברחובות, בין רכב התובעים מסוג הונדה סיויק (להלן: "הסיויק") לבין משאית הנתבעים (להלן: "המשאית").

     

  2. התובעים, באמצעות התובע 2 שנהג בסיויק ורעייתו הגב' פאני מויאל שהעידו בפני בית המשפט היום, טוענים כי התאונה התרחשה כאשר רכבם נסע בנתיב הימני של רחוב הרצל, מרחק של כ-200 מטרים לפני הפניה ימינה ברמזור בעת שהמשאית שנסעה משמאל להם ומקדימה סטתה ימינה לנתיב נסיעתם. הנתבעים באמצעות הנתבע 1 שנהג במשאית, טוענים לגרסה הפוכה והיא שרכב התובעים אשר נסע בנתיב הימני, סטה שמאלה לנתיב נסיעת המשאית לנוכח כך שנתיבו הימני הצטמצם מחמת רכבים שחנו במהלך הדרך, במפרץ חניה שמימין ובשל רוחב המפרץ הקטן מהם בלטו לנתיב נסיעת הסיוק שנאלצה לסטות שמאלה לנתיב נסיעת המשאית ובכך נגרמה התאונה.

     

  3. לחיזוק עמדה זו, טוענים הנתבעים כי הנזק הלא מוכחש בסיויק בצורת שפשופים המתחילים מאזור הכנף האחורית- שמאלית עד לאזור הדלת האחורית- שמאלית, מלמד על ששפשוף הסיויק מימין למשאית ולא להיפך שכן אילו היתה זו המשאית אשר היתה סוטה ימינה אל עבר הסיויק , אזי סביר להניח שניתן היה לחזות בנזקים גדולים ואחרים לגמרי בשל עוצמת מפגש המשאית עם הסיויק. המצאות שפשופים בלבד באזור זה של הסיויק מדמה כאמור גרסה הפוכה.

     

  4. עוד במחלוקת, מקום התאונה. התובעים טוענים כי זו התרחשה בפינת הרחובות הרצל/ חיים ויצמן, ממש לאחר מעבר החציה הצמוד לחנות שופרסל שמימין [ עמ' 1 שורה 33 לפר' הדיון], ואילו הנתבע 1 טוען כי זו התרחשה בפינת הרחובות הרצל/ גאולה המצויה בצומת הבא שלאחר מפגש הרחובות אליו מכוונים התובעים. לשם חיזוק טענותיו צילם הנתבע 1 תמונות צבע של רכב התובעים והמשאית לאחר התאונה שצולמו על ידי הנתבע 1 לאחר שהרכבים עמדו בצד ימין של הדרך [ עמ' 3 שורה 34 לפר' הדיון] ותמונות של מקום התאונה. עם זאת הלה העיד כי תמונות המקום צולמו על ידו ימים ספורים לאחר התאונה [עמ' 3 שורות 7-8 לפר' הדיון]. היינו, בפני בית המשפט הוצגו תמונות של רכב התובעים והמשאית בנוגע למצבם לאחר התאונה ותמונות המדמות את מה שנחזה כביכול על ידי הנתבעים בתור זירת האירוע התאונתי אשר שנויה כאמור במחלוקת.

     

    דיון ומסקנות:

     

    5.לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל וזאת מהנימוקים הבאים:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>