תא"מ 42005-10-15 בן אריה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 17.12.15.

המבקשת טוענת כי עסקינן בתביעה בגין הפרשים בין הסכום שנתבע על ידי המשיב בקשר לאירוע ביטוחי ובין הסכום ששולם על ידי המבקשת. לטענתה, בשל טעות לא הוגש כתב ההגנה במועד, אולם סכום נוסף שאינו שנוי במחלוקת נשלח – במקביל להגשת הבקשה – למשיב. לטענתה, עדיין נותרו רכיבים של התביעה השנויים במחלוקת ואשר יש לבררם במשפט.

ב"כ המשיב טען, מנגד, כי אין מדובר בטעות תמת לב של המבקשת, כנטען, אלא במדיניות מכוונת אשר יש לדחותה, ובהתאם – להורות על דחיית הבקשה ועל חיוב המבקשת בהוצאות לדוגמה.

המבקשת השיבה לתגובה זו.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק, אולם בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדלה במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי יש למבקשת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

פסק הדין יבוטל, תוך שהמבקשת תישא בהוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪.

משבוטל פסק הדין, תגיש המבקשת את כתב ההגנה (שטיוטה שלו צורפה לבקשה מיום 12.1.16) עד ליום 3.3.16.