- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 41964-09-16 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קופלמן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41964-09-16
4.8.2017 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. איתמר צורי עו"ד אריה ימין |
נתבעים: 1. צבי קופלמן 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד מוחמד אטראד |
| פסק דין | |
|
||
1.לפניי תביעת שיבוב והפסדים, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחה, הוא התובע 2, ובגין הפסדים שנגרמו לו בשל הפעלת הכיסוי הביטוחי על פי פוליסת הביטוח, בעקבות נזקי הרכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
תאונת הדרכים ארעה ביום 15.12.2015, בין כלי רכב, מ"ר 59-575-78 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת 1 ובבעלות התובע 2 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 38-067-73 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעים טוענים כי האחריות לתאונה מוטלת על נהגת רכב הנתבעים, כאשר בעוד רכב התובעים עומד בנתיבו כדין ועם התחלפות האור ברמזור שבכיוון נסיעתם לירוק החל רכב בנסיעה תוך כדי סטייה ימינה, ופגע ברכב התובעים והסב לו נזקים, שהוערכו על ידי שמאי רכב.
מנגד, טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה ברשלנותה של נהגת רכב התובעים. לטענת הנתבעים, רכב התובעים עמד לפני התאונה באלכסון כשהוא נוטה שמאלה ובצמוד לרכב הנתבעים, ועם התחלפות האור ברמזור שבכיוון נסיעתם לירוק החלו הרכבים לנסוע אולם מאחר שרכב התובעים עמד באלכסון, כאמור לעיל, הוא פגע ברכב הנתבעים והסב לו נזק. כמו כן, מכחישים הנתבעים את היקף הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעים כתוצאה מהתאונה.
למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת היקף הנזק.
3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות אליה לא התייצב ב"כ הנתבעים, הגם שבית המשפט המתין לבואו ואף נעשו ניסיונות באמצעות הנהג מטעמו ובאמצעות ב"כ התובעים ליצור עמו קשר, אשר עלו בתוהו.
בפתח ישיבת ההוכחות הציגו התובעים את ראיותיהם, ובכלל זה טופס הודעה על התאונה שהוקלד בידי נציג התובעת 2 על פי דיווח של נהגת רכב התובעים וטופס הודעה על התאונה כתוב על ידי נהגת רכב התובעים (ת/1) ותמונות הנזק לרכב התובעים (ת/2).
4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
