תא"מ 41961-07-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שוורצמן ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 22.7.12 ע"ס 44,000 ₪ ותביעה שכנגד מיום 20.9.12 ע"ס 13,006 ₪ , שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.3.12 בשעה 21:15 לערך, בשדרות הנשיא בחיפה (להלן: "התאונה").

בתאונה היו מעורבים רכב התובעת נהוג בידי מר גל מזרחי (להלן : נהג התובעת") ואוטובוס נהוג בידי הנתבע.

המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה. נהג התובעת טוען שהתאונה אירעה שעה שנסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים , הגיח לפתע האוטובוס הפוגע מהנתיב שמימינו, סטה אל נתיב נסיעת רכב התובעת, חסם את דרכו וגרם לתאונה.

לטענת הנתבעים התאונה אירעה כאשר האוטובוס נסע בנתיב הימני מבין שני הנתיבים כשמאחוריו ומשמאלו נסע רכב התובעת. בעת שהאוטובוס האט נסיעתו בשל מכונית אחרת שנסעה לפניו והאטה נהג התובעת לא שמר מרחק מהאוטובוס ו/או סטה לנתיב נסיעת האוטובוס פגע בו בעוצמה והסב לו נזק.

ביום 18.5.16 התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים אשר פירטו כל אחד לגרסתו , את אופן התרחשות התאונה, עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה חוות דעת שמאי מטעם הצדדים, הודעות הנהגים ביחס לתאונה שנמסרו למבטחות, תמונות הנזק, חוו"ד מומחה מטעם הנתבעים ובכתבי הטענות הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה העיקרית להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

מסקנתי מבוססת, בין היתר, על כך שביכרתי את גירסת הנתבע על גרסת נהג התובעת. גרסה זו מתיישבת גם עם מוקדי הנזק ושוכנעתי שהתאונה אירעה כפי שפירט.