תא"מ 41831-04-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' הבי ואח'

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 226.6.13 ברמת גן בין כלי רכב נושא מספר רישוי 57-860-72 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 90-496-25 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעים מאחור. כמו כן אין מחלוקת, כי התאונה התרחשה לאחר שמופע הרמזור לפניו עמדו שני כלי הרכב התחלף לירוק, וכי שני כלי הרכב כבר היו בתנועה קודם לתאונה. בנוסף, מסכימים הצדדים, כי רכב התובעים בלם, וכי בעקבות זאת פגע בו רכב הנתבעים.

בנסיבות אלה נושא הנתבע 1 באחריות לתאונה.

התובעים צירפו חוות דעת שמאי, אשר בדק את רכב סמוך לאחר התאונה. הנתבעים נמנעו מלחקור את נותן חוות הדעת מטעם התובעים, או מלהפריך את חוות הדעת מטעמו בכל דרך אחרת. לפיכך הנני קובעת, כי חוות הדעת מטעם התובעים לא נסתרה.

יתר על כן, בשים לב לעובדה כי התאונה התרחשה לאחר שכלי הרכב החלו בתנועה לאחר שמופע הרמזור התחלף לירוק, הנני מוצאת כי חוות הדעת מתקבלת על הדעת.

אכן טוענים הנתבעים, כי רכב הנתבעים לא נפגע באירוע, ואף התובע 2 אישר הדברים בעדותו. עם זאת, איני סבורה כי די בכך כדי לבסס טענת הנתבעים להיעדר נזק לרכב התובעים כתוצאה מהתאונה, נוכח הממצאים שהוגשו מטעם התובעת להוכחת נזקיה.

זאת ועוד, הנתבעים לא הוכיחו טענתם, כי לרכב התובעים נזקים קודמים. אמנם התובע 2 אמר לנתבע 1, כי היה מעורב בתאונה בפגיעה מאחור חודשים ספורים קודם לתאונה, עם זאת העיד, כי רכב התובעים נשכר על ידו כארבעה חודשים קודם לתאונה, וכי לא היה בו שום נזק (עמ' 4 לפרוטוקול, שורה 7). יתר על כן, הנתבע 1 לא היה יכול להצביע היכן היה הנזק הקודם ברכב התובעים - לו טען.

לאור האמור הנני פוסקת, כי סכום הנזק, כפי שעולה מהמסמכים שצורפו בידי התובעים, משקף את הנזק שנגרם לרכב התובעים בעקבות התאונה.

לפיכך יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסכומים הבאים:

לתובעת 1 ישלמו הנתבעים סך של 8,167 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 29.1.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל. לתובע 2 ישלמו הנתבעים סך של 3,180 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעים את אגרת משפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.

הסכומים הכוללים ישולמו בתוך 30 ימים.