- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 41803-01-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אברבוך ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41803-01-14
23.2.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. שירה אברבוך 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד זאת לנוכח מסקנתי כי התאונה אירעה כגרסת נהג התובעת והעדה שישבה לצידו ברכב. הדבר מתיישב היטב עם הנזקים ברכבים המעורבים ובפרט ברכב הנתבעות שנפגע החל מצד ימין קדמי אחורה עד לאזור הדלת האחורית- ימנית. היתכנות התאונה כגרסת הנתבעת 1 אינה אפשרית במצב דברים שכזה, בפרט לנוכח הדגמתה דבר הפגיעה ברכבה בדופן חלקו האחורי-ימני בלבד. הוכח גם כי רכבה סבל ממכת מעיכה בדלת האחורית. בצירוף הנזקים מקדימה ברכבה המלמדים על סמני משיכה, יש בדבר בכדי לתמוך בגרסת התובעת לפיה רכב הנתבעות סטה משמאל לימין, התחכך ברכבה תחילה ואז פנה באופן חד ימינה תוך כדי יצירת מכת המעיכה.
זאת ועוד, הוכח שגרסת הנתבעת 1 לתאונה אינה אפשרית לנוכח כך שלא היה מקום להימצאותו של רכב נוסף מצידה הימני שיצא מחניה בעת התרחשות התאונה, שכן מדובר בנתיב אחד, יחסית צר שאינו מכיל יותר מרכב אחד בלבד. יוסף כי עדותה לדרך התאונה לא היתה החלטית, נבעה בעיקר ממסקנות מאוחרות ומהול היה בה ספק רב.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,285₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, 7.10.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ד' אדר תשע"ה, 23 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
