תא"מ 41786-03-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אבו אל היג'א ואח'

1. לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 26.7.12, עת נפגע רכב המבוטח ע"י התובעת מרכב הנתבעים.

2. על פי הנטען בכתב התביעה בעת שרכב התובעת עמד בחנייה, רכב הנתבעים הוסע לאחור ופגע בחלק השמאלי קדמי של רכב התובעת.

3. הנתבע 1 לא התגונן כנגד התביעה.

4.בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") נטען כי דין התביעה נגדה להידחות או להימחק העל הסף מחמת היעדר שיתוף פעולה מטעם מבוטח הנתבעת וכי אין לה כל מידע אודות זהות הנהג ברכב, באם היה מורשה לנהוג לפי תנאי הפוליסה, האם היה בעל רישיון נהיגה בתוקף ומהי גרסתו לאירוע התאונה ובנסיבות אלה הי פטורה מחבות כלפי התובעת.

5. בדיון שהתקיים העלתה הנתבעת טענה כי יש לדחות התביעה על הסף כטענה מקדמית ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין זה דחיתי הטענה בהחלטה מנומקת בפרוטוקול הדיון.

6.להוכחת גרסתה הביאה התובעת לעדות את נהג הרכב (להלן: "נהג התובעת") אשר העיד כי לא היה במקום התאונה, נוכח בנזק שנגרם לרכב בבוקר שלמחרת יום התאונה, וראה את מהלך התאונה בסרט ממצלמת אבטחה שהייתה במקום.

הסרט לא הוגש לבית המשפט.

מעבר לעדות נהג התובעת הוגשו תמונות הנזק ברכב התובעת, הודעת המבוטח לתובעת ואישור מסירה של כתב התביעה לנתבע 1.

7.הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.