תא"מ 41751-08-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' צ'רכי

בפני מונחת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה ביום 18.2.15.

בתצהיר המבקש התומך בבקשה לביטול פסק הדין, נטען על ידי המבקש, כי לא קיבל לידיו עותק של כתב התביעה הואיל ואשתו, אשר קיבלה לידיה את כתב התביעה, שכחה למוסרו לידיו. עוד טוען המבקש, כי אין כל יריבות בינו לבין המשיבה שכן מעולם לא פגע הוא ברכב המבוטחת ולא צורפה כל ראיה הקושרת את המבקש לקרות האירוע המפורט בכתב התביעה וכי התביעה הוגשה בשיהוי רב ובחלוף שנה מאז אירוע התאונה.

ב"כ המשיבה טוען בתגובה, כי המסירה בוצעה כדין לכתובתו של המבקש אשר לא הוכחשה על ידו, ונמסרה לאשתו. המבוטחת כתבה בטופס הודעתה לתובעת כי התאונה ארעה כאשר רכב המבקש פגע ברכבה וכי נהג הרכב נסע ממקום התאונה מבלי להשאיר פרטים, בעוד שפרטיו אותרו על פי מספר הרכב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין מן הטעמים שיפורטו להלן:

• ביטול מחובת הצדק

  במקרה שבפניי, אין כל ספק כי למבקש בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה אף נוכח גרסתו כי אשתו היתה זו שקיבלה לידיה את כתב התביעה. והרי מסירה לבן משפחה הינה מסירה כדין בהתאם לתקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי. לאור זאת, לא מצאתי כי נפל פגם בהליך מתן פסק הדין על ידי בית המשפט, ולפיכך, אין מקום לבטלו מחובת הצדק.