תא"מ 41688-12-15 מנצור נ' סביון

רקע

1. תביעה שעניינה פיצויים בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים מיום 31.3.14 (להלן- התאונה). התאונה התרחשה ברחוב בן ציון גליס בפתח-תקווה, והיו מעורבים בה האופנוע בו רכב התובע ורכבה של הנתבעת.

2. לצדדים גרסאות שונות בנוגע לאירוע התאונה, וכל צד טען כי האשם רובץ לפתחו של משנהו.

3. התובע טען כי בעת שנסע ברחוב בן ציון גליס, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, רכבה של הנתבעת הגיח בפתאומיות מהנתיב הנגדי, ללא כל התראה, וביצע פניית פרסה אל הנתיב בו נסע. התובע לא הספיק לבלום, התנגש ברכבה של הנתבעת וכתוצאה מכך האופנוע ניזוק. התובע ציין כי לאופנוע נגרם נזק בדופן האופנוע, ורכב הנתבעת ניזוק בדופן ימין.

4. התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת של שמאי מטעמו, אשר העריך את נזקי האופנוע בסך 21,181 ₪., ובניכוי השרידים סכום של 20,550 ₪. בחוות הדעת צוין כי מאחר וסכום הנזקים שהתגלו היה מעל 60% מערכו של הרכב, הוכרז הרכב כ"אבדן כללי".

5. לא צורף טופס הודעת נהג מטעם התובע, משום שלדבריו במועד הרלוונטי לתביעה היה ברשותו ביטוח צד ג' בלבד.

6. הנתבעת אישרה כי אכן ביצעה פניית פרסה במקום האמור, אך לטענתה אותה עת הכביש היה פנוי. התאונה התרחשה לאחר שהשלימה את הפנייה, רכבה התיישר, והיא המשיכה בנסיעה למרחק של מספר מטרים. או אז, הגיח רכבו של התובע מימין, מכיוון בית העלמין (רחוב דרך החיים), לא ציית לתמרור עצור המוצב בכיוון נסיעתו, נכנס בנסיעה מהירה לרחוב בן ציון גליס ופגע בכנף הימני של רכבה. לכתב ההגנה צורף טופס הודעה שמסרה לחברת הביטוח, בו צוין תיאור דומה של התרחשות האירועים.

7. במהלך דיון ההוכחות בעלי הדין העידו ונחקרו חקירה נגדית. כמו כן, מטעם התובע הוגשו רישיון רכב (ת/1), תמונות נזק לרכבו (ת/2) וכן טופס מידע על נתוני תיק תאונת דרכים שהופק על די משטרת ישראל (ת/3). מטעם הנתבעת הוגשו צילומים של מקום התאונה (נ/1), מיקום האופנוע בכביש לאחר קרות התאונה (נ/2 עד נ/4) ותמונה של הנזק ברכבה (נ/3). בתום הדיון, באי –כוחם של הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.