תא"מ 41685-09-15 גינצלר נ' תומר ואח'

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה עד לסכום של 20,060 ₪ כולל מע"מ על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים ולאחר ביקור בנכס של משפחת אינדלמן ברחוב נוה רעים 41 פתח תקוה והתרשמות בלתי אמצעית מן העבודה שבוצעה שם על ידי התובע.

האמור הינו בנוסף לסכום של 7,608 ₪ כולל מע"מ אשר סוכם כי אותו ישלמו הנתבעים לתובע בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.5.14 עם כל סכום שיפסק וככל שיפסק לזכותו ואשר יפסק אף הוא במסגרת פסק הדין.

מסורת ישראל מקדמת דנא העדיפה את הפשרה ודרכי השלום על הדין הנוקב וכבר הרמב"ם כתב – "מצוה לומר לבעלי דינין בתחילה, בדין אתם רוצים או בפשרה; אם רצו בפשרה, עושין ביניהן פשרה.  וכל בית דין שעושה פשרה תמיד – הרי זה משובח, ועליו נאמר "משפט שלום שפטו בשעריכם" (זכריה ח,טז):  איזה הוא משפט שיש עימו שלום, הוי אומר זה ביצוע. וכן בדויד הוא אומר "ויהי דויד, עושה משפט וצדקה" (שמואל ב ח,טו):  איזה הוא משפט שיש עימו צדקה – הוי אומר זה ביצוע, והיא הפשרה." (משנה תורה, פרק כ"ב מהלכות סנהדרין הלכות ה' – ו')

גם בית המשפט העליון הלך בדרך דומה ובפאראפרזה על דברים שכתב חיים נחמן ביאליק על ההלכה והאגדה בכתבי חז"ל כתב כב' השופט יעקב טירקל – "לדין – פנים זועפות, לפשרה – פנים שוחקות. הפשרה מאירה פנים לכל המתדיינים, מכבה אש המחלוקת שביניהם ואינה משאירה גחלים לוחשות העלולות להציתה מחדש. לעומתה ההכרעה השיפוטית מזעיפה בדרך כלל את פניה למי מן המתדיינים, היא סופה המשפטי של המחלוקת אולם לא בהכרח מכבה את גחליה" (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ. הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 349).

אני מברך את הצדדים על בחירתם זו המשקפת הסכמה לסיים מחלוקת מתוך נכונות לויתור ומתן הזדמנות לגישה של פשרה, גם אם לא הצליחו לגבש פשרה מלאה ביניהם.

שמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובטיעונים הנוספים שהגישו הצדדים בכתב לאחר ישיבת יום 3.1.17 ובחנתי את הראיות שהוצגו בפני ואף בקרתי היום בנכס של משפחת אינדלמן, ביקור אשר האיר את עיני ואיפשר לי להתרשם באופן בלתי אמצעי מהבדלי הגוונים הממשיים ומן המרקם של המשטח אשר קשה היה להתרשם מהם באופן ריאלי מתוך התמונות שהוצגו בפני, וכרגיל – טוב מראה עיניים.

לאור מכלול האמור לעיל ולאחר ששקלתי את כלל טיעוני הצדדים אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סכום של 12,000 ₪ וכן את הסכום המוסכם בסך 7,608 ₪ כשלסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.5.14 ועד הפרעון המלא.

לאחר ששקלתי אף את אופן ניהול ההליך ע"י הצדדים ואת משכו, יחסית להיקף המחלוקת, ואת התנהלות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק אל ב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ' טבת תשע"ז, 18 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: