תא"מ 41680-06-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בח ואח'

בהתייחס להודעת ובקשת התובעת מהיום:

בהודעה נזכר קיומו הליך שיפוטי קשור, אך משלא צוינו פרטיו ותוכנו ומשנראה שיש לדבר חשיבות, בדקתי ומצאתי בנט-המשפט את פרטי התיק הקשור: מדובר בתביעה קשורה המתנהלת בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ולהלן פירוט הקיים בתיק הקשור הנ"ל שמספרו ת"'ק 13366-07-13:

• ביום 7/7/13 הוגשה תביעת הפסדים על ידי מר רון חלמיש (מבוטח התובעת שבפניי) על סך 10,321 ₪ נגד שני נתבעים - מר בח שלמה ושומרה חברה לביטוח בע"מ.

   

• ביום 9/12/13 הוגש כתב הגנה משותף על ידי הנתבעים.

   

• ביום 10/12/13 התקיים דיון ראשון בפני כב' הרשמת הבכירה איילת הרץ, אליו התייצבו התובע בעצמו (מר רון חלמיש) וכן נציג הנתבעת 2 (שומרה חברה לביטוח בע"מ – מר אמיר בנדר). הנתבע 1 (מר שלמה בח) לא התייצב לדיון ובשל כך נדחה מועד הדיון.

   

• ביום 1/5/14 התקיים דיון שני בפני כב' הרשמת הבכירה אושרית הובר היימן, אליו התייצבו התובע בעצמו (מר רון חלמיש), הנתבע 1 (מר שלמה בח), נציג הנתבעת 2 (מר גד ליבמן) וכן עדת תביעה, הגב' מור אדלשטיין.

   

  בדיון העיד התובע, אך הדיון נפסק נוכח העובדה שהתובע הינו עורך דין במקצועו והנתבע 1 ביקש לקבל ייעוץ לאחר שנשאל האם הוא מעוניין להיות מיוצג על ידי עו"ד.