תא"מ 41670-04-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סודק ואח'

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה עקב תאונה מיום 14/10/11.

1.מדובר בתאונה שהתרחשה בצומת מרומזר, כאשר אין חולק כי הנהג ברכב התובעת (להלן: "הנהג") חצה את הצומת בנסיעה ישר, ואילו הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") חצה את הצומת בפניה שמאלה, כשהוא נוהג על אופנוע, מהנתיב מול נתיב נסיעת הנהג.

כל אחד מהנהגים המעורבים בתאונה טוען כי הנהג האחר חצה את הצומת לאור מופע אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתו.

2.הצדדים הגישו בהסכמה את מסמכי תיק המשטרה שנפתח בגין התאונה דנן. מלכתחילה הוגש כתב אישום כנגד הנתבע בגין התאונה, אך כתב האישום נמחק.

3.העידו בפני הנהג ואשתו, שישבה לצידו בעת התאונה. כן העיד בפני הנתבע.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, במוצגים שהוגשו ובעדויות שבפני, אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל להוכחת גירסתה באשר לאופן התרחשות התאונה. מכאן מסקנתי, כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה.

להלן נימוקי:

א.הן הנהג והן אשתו העידו בהודעותיהם במשטרה ובעדותם בפני, כי קודם לחצייתם את הצומת עצרו לאור מופע אדום בכיוון נסיעתם. רק משהתחלף האור ברמזור לירוק, החלו בחציית הצומת. הנהג אף ציין, כי הבחין בנתבע בנוסעו מולו, אך סבור היה כי יעצור לפני הצומת.

יצוין כי הנהג מסר ארבע הודעות באשר לאופן התרחשות התאונה (בחלוף יומיים ממועד התאונה מסר הודעה על מקרה הביטוח, ת/1, ת/2, וכן הודעה במשטרה מאותו מועד. הודעה נוספת מסר למשטרה ביום 26/11/11).

כן העידו הנהג ואשתו, וכך אף מסרו בהודעותיהם הכתובות, כי הנתבע אישר בפניהם אחריותו להתרחשות התאונה, באשר התבלבל במופע הרמזור.