תא"מ 41607-12-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדותה של גב' מלכה ליבת, נהגת רכב התובעת, וכן את עדותו של נהג הנתבעת מר אבו ערר סאלח, ולאחר שעיינתי בטפסי ההודעה מטעם הנהגים, בתמונות הרכבים ממקום התאונה, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, סבורה אני, כי דין התביעה להתקבל במלואה. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת נהגת התובעת בנוגע לאופן קרות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב הנתבעת. לפי גרסה זו, עת הוסע רכב התובעת בנתיב נסיעתו כדין, לפתע הגיח מצד ימין בנסיעה לאחור, רכב הנתבעת, מבלי שנקט אמצעי זהירות הדרושים לכך ופגע ברכב התובעת בצד ימין קדמי. גרסת נהגת רכב התובעת הייתה סדורה, רציפה ולא נסתרה או נסדקה במסגרת חקירתה הנגדית. גרסת נהגת רכב התובעת אף מתיישבת היטב עם אופי הנזק ברכב התובעת ועם כך שפגיעת המעיכה בצד ימין ברכב התובעת מתחילה בכנף ולא בחזית. זאת ועוד, נמצאו סתירות פנימיות משמעותיות בעדותו של נהג רכב הנתבעת הפוגמות במהימנותו. למשל, נהג רכב הנתבעת העיד כי רכבו לא בלט לנתיב בו הוסע רכב התובעת. לעומת זאת, בשרטוט אשר מופיע בטופס הודעה עליו חתם נהג רכב הנתבעת, ניתן לראות בבירור כי רכב הנתבעת אכן בולט לנתיב הנסיעה ברחוב צוקית. כשהתבקש נהג רכב הנתבעת להסביר סתירה זו, השיב : "אני כשאני חניתי בחנייה זה לא היה בולט".

לאור האמור לעיל, ולנוכח העובדה שלא מצאתי כל דופי בנהיגת נהגת רכב התובעת, אני מקבלת את התביעה במלואה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, סכום של 22,074 ₪ , בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 27.12.15 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן תישא הנתבעת באגרת בית משפט בסך 378 ש"ח, שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עורך דין בשיעור של 17.7% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת, באמצעות ב"כ.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ז, 28 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.