תא"מ 41570-07-15 חזן ואח' נ' אלבז ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 4,700 ₪ שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונה שאירעה ביום 20.11.14.

2. לטענת התובעים, עת עמד הרכב הנפגע להוראת רמזור אדום, נפגע לפתע מאחור על ידי הרכב הפוגע אשר יצא לעקיפה בחוסר זהירות וגרם לרכב הנפגע נזק של ממש.

3. לטענת הנתבעים, רכב התובעים נסע אחורנית ופגע ברכב הנתבעים בחלקו הקידמי.

   דיון והכרעה

4. גרסת נהג רכב התובעים לפיה רכב הנתבעים נסע מאחורי רכב התובעים (אשר נסע בנתיב הימני) יצא לבצע עקיפה (היינו, מהנתיב השמאלי לנתיב הימני) – אינה עולה בקנה אחד עם תמונות הצבע שהציג לבית המשפט במהלך הדיון, שם נראה בבירור כי רכב הנתבעים נמצא בזווית המתיישבת יותר עם עדות הנתבע 1 לפיה הנתבע 1 נסע בנתיב השמאלי וביקש לפנות ימינה (ר' פרו' מיום 20.4.14, עמ' 1, שו' 15, עמ' 3, שו' 1 ועמ' 3, שו' 23-25).

5. אמנם האמור הנ"ל בעדות הנתבע 1 לא נזכר בטופס ההודעה מיום 14.1.15 אשר צורף לכתב ההגנה, אולם, נוכח התמונות הברורות, ברי כי גרסת התביעה לפיה רכב הנתבעים יצא לעקיפה אינה מתקבלת.

6. לכאורה, די באמור על מנת לדחות את התביעה.

7. יחד עם זאת, הנתבע 1 הרבה מלל בחקירה אודות נסיבות התאונה, אולם, לא טען באופן פוזיטיבי, בחקירה הראשית ובחקירה הנגדית, כי התובע 1 נסע אחורנית ופגע בו (שם, עמ' 3, שו' 25 ועמ' 4, שו' 9-10) – הגם שבטופס ההודעה כתב כי צד ג' נסע ברוורס ופגע בו.