תא"מ 41535-08-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' שיליאן ואח'

1. בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב התובעת (שומרה) ע"ס 33,008 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בצומת מרומזר, כאשר רכב התובעת מבצע פנייה שמאלה ורכב הנתבעת (איילון) נוסע ישר.

3. התובעת טוענת כי בעת שהגיע רכבה לצומת המרומזר, התמקם בנתיב המיועד לפניה שמאלה, המתין בין 40-60 שניות ברמזור אדום. כאשר התחלף הרמזור החל בפניה, ולאחר שעבר את מרבית הצומת הגיע רכב הנתבעת בין שני רכבים שעמדו בצומת ופגע בו בצידו הימני, באיזור דלת הנוסע. לטענת התובעת, בכיוון הנסיעה של רכב הנתבעת עמדו רכבים הן בנתיב הימני והן בשמאלי, בזמן פנייה, ורכב הנתבעים הגיח בין שניהם, נכנס לצומת באור אדום, וגרם לתאונה.

הנתבעת טוענת כי רכבה נסע ישר, נעצר בנתיב האמצעי בצומת כחלק מתכנון הנסיעה להמשך, לאחר שהתחלף הרמזור לירוק החל בנסיעה ולפתע התפרץ רכב התובעת ברמזור אדום לצומת, כך שלא הספיק רכב הנתבעת לבלום ונגרמה התאונה. עוד טוענת הנתבעת כי עדותם של עדי התביעה הינה מתואמת ועל כן משקלה הראייתי קטן מאפס.

4. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את תמונות הנזק והראיות השונות שהוגשו בתיק, התרשמתי כי האפשרות הסבירה ביותר להשתלשלות האירועים שגרמה לתאונה הינה כי רכב הנתבעים נכנס לצומת ברמזור אדום כאשר הצומת איננו פנוי, לאחר שלא הבחין ברכב התובעת בעת שזה מבצע את פנייתו שמאלה.

המדובר בתאונה שהתרחשה בצומת מרומזר, מואר (לדברי עדת הנתבעת) בשעות הלילה. גרסת הנתבעת לפיה הצומת היה ריק מרכבים, ולמרות זאת לא הבחינה ברכב התובע שבא ממול, כאשר אין הפרעה לשדה הראיה, באורות דלוקים וכאשר רכב הנתבעת נמצא בעצירה בצומת איננה סבירה. מיקום הרכבים בזמן התאונה (לפי הצדדים) והנזק שנגרם איננו מתיישב עם גרסת הנתבעת, ותואם יותר לגרסת התובעים.

5. אין לקבל את טענות הנתבעת כי היה תיאום גרסאות בעדויות עדי התובעת שכן אך טבעי הוא שהעדים ידברו על התאונה ועדויות עדי התובעת היו מהימנות ולא נסתרו .

לסיכום,

6. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 33,008 ₪.