תא"מ 41436-01-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' בש ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני קובע כי דין התביעה להתקבל במלואה שכן אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים אשר מוכיחה כי רכב התובעת ביצע מהלך של פנייה שמאלה תוך שימוש באיתות בשעה שהנתבע 1 לא הבחין בכך מבעוד מועד כפי שהיה צריך ועקף את רכב התובעת באותו רגע בצורה מהירה ורשלנית מבלי יכולת מצד נהג התובעת לצפות זאת מראש. אעיר כי לנוכח מסקנתי זו אין מקום לייחס ניתוח למחלוקת בדבר עמידת רכב התובעת קודם לתאונה אם לאו, שכן די בכך שהוכח כי מהלך העקיפה של רכב הנתבעים היה מהיר ולא צפוי בשעה שרכב התובעת הראה סימנים מוקדמים לפנייה קודם לכן בהיותו לפניו, בכדי לקבוע כי לשאלת העמידה אין מקום שכן ממילא בין שעמד הרכב ובין שלא ובין שנהג התובעת ראה את הנתבע 1 או לא קודם לתאונה מאחוריו, לא הייתה כל אפשרות לצפות מהלך לא זהיר זה של עקיפה מצד שמאל לו בדיוק בעת פנייתו שמאלה וזאת על אחת כמה וכמה בשעה שהוכח כי אותת קודם לכן.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 12,180₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 10.10.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, בהעדר הצדדים.