תא"מ 41337-10-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' בסן ואח'

העובדות וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שאירעו לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים, בסך 4,646 ש"ח.

2. התובעת טוענת כי בעת שרכבה חנה בחנייה מוסדרת כחוק, פגע בו רכב הנתבעים ועקב כך אירעו הנזקים מושא התביעה.

3. נתבעת 1 מודה באופן קרות האירוע, כפי שתואר על ידי התובעת, אלא שלטענתה בתקופה הרלבנטית לתאונה, עבדה כסוכנת מכירות שכירה בחברת במערבא בע"מ ובמסגרת עבודתה קבלה את הרכב הפוגע, הוא רכבה של הנתבעת 2.

4. עוד טענה כי בעת קבלת הרכב מהחברה בה הועסקה, מסרה לידי מזכירת החברה (במערבא) רישיון נהיגה ותעודת זהות ואלה נשלחו לנתבעת 2. לפיכך, האחריות לתאונה חלה על החברה המעסיקה שכן הרכב נמסר לה לצרכי עבודתה. בנסיבות אלה, טענה, על התובעת לצרף את החברה המעסיקה ואת מנהלה, מר נתן יצחק, כבעלי דין וכי דינה של התביעה כנגדה להידחות.

5. נתבעת 2 טענה כי הלקוח אשר החזיק מבחינתה ברכב והיה שוכר הרכב והמורשה הבלעדי לנהיגה על פי הסכם השכירות, הוא מר נתן יצחק. לפיכך, בנסיבות בהן הרכב נמסר שלא ברשות ולא בידיעת נתבעת 2 לנתבעת 1, וזאת בניגוד להסכם השכירות, הרי שנתבעת 2 פטורה מאחריות. בנסיבות אלה, שלחה נתבעת 2 הודעת צד שלישי לנתן יצחק מנהל חברת במערבא בע"מ.