תא"מ 41310-04-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדי התובעת (השמאי גדי ליפמן ונהגת הרכב גב' לימור ברקו) וכן את נהג רכב הנתבעת, מר ניסים ברניץ, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 19.9.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בחוות דעת השמאי ליפמן, בתמונות הנזק בצבע לרכב התובעת וביתר הראיות, אני רואה לקבל את התביעה ברובה (65% מסכום התביעה). שוכנעתי, כי גרסת התובעת, אשר למוקדי הפגיעה ברכבהּ (מראה שמאלית ודופן שמאל) מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעת. ראשית, נהג רכב הנתבעת העיד בהגינותו כי הנזק לרכב התובעת נגרם כתוצאה מדלת המשאית שנפתחה בזמן נסיעת המשאית. כיוון שלוקח למשאית זמן לבלום, סביר יותר שהפגיעה ברכב התובעת אינה ממוקדת ומצומצמת למראה, אלא משתרעת על פני צד שמאל של הרכב. שנית, שמאי התובעת, אשר בדק את רכב התובעת יומיים לאחר התאונה, העיד, כי לטעמו, הנזק בדופן שמאל ברכב התובעת והנזק למראה השמאלית מהווים נזק אחד, אשר נראה בבדיקה כנזק טרי. חוות דעת שמאי התובעת לא נסתרה בחקירתו הנגדית או באמצעות הגשת חוות דעת שמאית נגדית. יחד עם זאת, בשים לב לכך שנהגת רכב התובעת, גב' ברקו, לא יכלה לשלול בעדותה אפשרות לפיה, הנזקים בדופן שמאל ברכב היו קיימים לפני התאונה (גב' ברקו חזרה והדגישה בעדותה כי מדובר ברכב חלופי שקיבלה ממקום עבודתה וכי מה שבלט לה לעניין לאחר התאונה הוא הנזק למראה), אני רואה מקום להפחית 35% מסכום התביעה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, סכום של 10,816 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 3.5.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת, בתשלום אגרת בית משפט בסך 378 ש"ח, שכר שמאי התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור 17.55% מסכום הנזק כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ו, 23 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.