תא"מ 41286-06-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אקא ואח'

לפניי תביעה כספית ע"ס 6,293 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 9,310 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 2.10.12.

נערכה ביום 24.12.15 בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם שני הצדדים (נהגים ונוסעים בשני הרכבים וכן אביו של נהג רכב הנתבע, שלא היה עד לרגע התרחשות התאונה). בתום הדיון הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, ושני הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

יצוין כי נתתי דעתי לכך, שהוצגה לפניי מחלוקת, הן לגבי מקום התאונה והן לגבי נסיבותיה ולגבי שאלת האחריות לקרות התאונה. בהתחשב במחלוקות הללו, בהתחשב בתשתית הראייתית שהוצגה ותוך שקלול הסתברויות של הגרסאות המנוגדות ושל הראיות שהוצגו, אני מוצא לחלק את האחריות בין שני הנהגים המעורבים, באופן שבו נהג רכב התובעת (איילון) נושא ב- 65% מהאחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה ואילו נהג רכב הנתבע נושא ב- 35% מהאחריות.

בתביעה העיקרית

הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 2,203 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 19.6.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 372 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 19.6.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.