תא"מ 41262-06-14 אבי יחזקאל ואח' נ' בר נר ואח'

הנתבעים עתרו להורות על העברת הדיון בתובענה זו להליך של סדר דין רגיל.

לעמדתם, לאור מורכבות ההליך והעובדות, הראיות והשאלות השנויות במחלוקת, ונוכח ריבוי הצדדים והעדים בתובענה, ובמיוחד נוכח הבקשה להעיד 3 עדים נוספים – אין כל מקום לנהל את ההליך בסדר דין מהיר (ס' 11 לבקשה מיום 25.3.15).

התובעים טוענים, מנגד, כי דין הבקשה להדחות שכן כל מטרתה לעכב את ההליך. לעמדתם, מן הנתונים המצויים בפני בית המשפט עולה כי הצדדים מתכוונים להעיד רק שני עדים – אחד מטעם כל אחד מן הצדדים, ומשכך אין כל הצדקה להעברת התובענה להליך של סדר דין רגיל.

הצדדים חזרו על טענותיהם בדיון שהתקיים ביום 12.4.15.

דיון

בתקנות סדר הדין האזרחי נקבע כי בית המשפט רשאי לקבוע כי תובענה שאינה תובענה בסדר דין מהיר תידון כתובענה בסדר דין מהיר (תקנה 214ב) ומנגד, כי תובענה בסדר דין מהיר תועבר למסלול דיון רגיל, אם מצא כי היא אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר (תקנה 214יב). נקבע כי בעת מתן הוראה על העברת תובענה בסדר דין מהיר לסדר דין רגיל יובאו בחשבון, בין השאר, מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין; מספר בעלי הדין; היקף העדויות והחקירות ועוד.

הסוגיה השנויה במחלוקת בין הצדדים אינה מורכבת. על פי כתב התביעה נהגו הנתבעים בחוסר תום לב בניהול מו"מ עם התובעים ומשכך נגרמו לתובעים הנזקים המפורטים בסעיף 37 לכתב התביעה. הנתבעים, מנגד, טוענים כי התביעה היא זו שנגועה בחוסר תום לב שכן מדובר במו"מ שניהלו הצדדים ואשר לא הבשיל לכדי הסכם מחייב, לאחר שהתקיימו שיחות בעל פה בלבד בין הצדדים והועברה ביניהם טיוטת הסכם אחת בלבד.

יצוין, עם זאת, דומה כי עמדת התובעים היתה כי אין מדובר בהליך פשוט. "לאור אורכו ומורכבותו של כתב ההגנה" נתבקשה ארכה להכנת כתב התשובה של התובעים (בקשה מיום 8.2.15; ס' 3 לבקשה).

הנתבעים הגישו, מטעמם, שלושה תצהירי עדות ראשית – מטעם כל אחד מן הנתבעים. כן ביקשו לצרף תצהיר נוסף, מטעם עו"ד לחובר או ברק משה, ולזמנם לעדות ככל שאלו יסרבו ליתן תצהיר בכתב מטעמם – ותצהיר מטעם עו"ד לחובר אכן הוגש לתיק בית המשפט.

התובעים, מטעמם, הגישו בקשה לצרף תצהירים מטעם אחותם של הנתבעים וכן מטעם רוכשי הנכס (ה"ה יעקב ולירון דהן). בקשה מאוחרת יותר שהגישו התובעים התייחסה כבר רק לצורך בזימונה של אחותם של הנתבעים לעדות, ונשמטה הבקשה לצרף תצהירים מטעם ה"ה דהן, ובתגובה לבקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל כבר נכתב במפורש: "נכון לשלב זה [התובעים] מתעדים להביא עדה נוספת אחת מטעמם".

מטרתו של התיקון לתקנות סדר הדין האזרחי, במסגרתו נקבעה המסגרת הדיונית לבירור תובענות בסדר דין מהיר, בשאיפה לקצר את משך ההתדיינות בתביעות בסכומים לא גבוהים, להוזיל את העלות הכרוכה בבירור המחלוקות ובכך להגשים בצורה מירבית את השאיפה לעשיית צדק בין בעלי הדין.

בצד שאיפה זו, לצדק בין בעלי הדין, עומד האינטרס הציבורי לשימוש יעיל במשאבי מערכת המשפט. אין ספק, כי התארכות הדיון בתיק אחד באה על חשבון תיקים ומתדיינים אחרים, אשר בירור עניינם יידחה. בירור מהיר ויעיל של תביעות הינו אינטרס ציבורי עליון, ומשכך, השאיפה חייבת להיות הותרת בירורן של תביעות במסגרת הכללים שנקבעו להכרעה בסדר דין מהיר. העברת בירור מחלוקות מסדר דין מהיר לרגיל חייבת להיות היוצא מן הכלל ולא הכלל.