- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 4105-11-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סמירה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4105-11-15
14.11.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. בנימין דרוסמן |
הנתבעים: 1. מאיר סמירה 2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובע 2 וכן את הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 13.11.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק של רכב התובע 2, וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל ברובה (למעט רכיב הפסד הנחת היעדר תביעות, אשר לא הוכח, ואשר בהתאם למוסכם בין הצדדים, התובע 2 יוכל לדרוש את תשלומו מהנתבעת 2, בכפוף להצגת מסמכים מתאימים). לאחר שמיעת העדויות והצגת הראיות, מצאתי לקבוע כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג האוטובוס, הוא הנתבע 1.
מצאתי לקבל את גרסת התובע 2, אשר להֵילך התאונה הנכון ולקבוע כי התאונה התרחשה עת סטה אוטובוס הנתבעים אל נתיב הנסיעה השמאלי ברחוב העלייה בת"א, בו הוסע כדין רכב התובע 2. התובע 2 העיד, ועדותו מקובלת עלי, כי ראה את אוטובוס הנתבעים סוטה לעבר רכבו. לפיכך, סובב התובע 2 את ההגה שמאלה וכתוצאה מכך נפגע רכבו בצד הימני והגלגל הקדמי ברכב התפוצץ. גרסה פוזיטיבית זו, לא נסתרה או התערערה על ידי הנתבעים.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים, באמצעות התובעת 1, סכום של 10,156 ₪. סכום זה ישולם בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 8.11.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט בסך 378 ₪, ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55% מסכום הנזק שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.
נוכח סיום ההליך בפסד דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
