תא"מ 41027-01-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' חטיב

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41027-01-16
6.1.2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד ליאת שלום
נתבע:
אחמד חטיב
עו"ד דביר דמנד
פסק דין

 

 1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 29.04.2015, בין כלי רכב, מ"ר 72-430-79 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 29-394-76 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.המחלוקת בין הצדדים היא הן בשאלת חלוקת האחריות לקרות התאונה, הן בשאלת אי מיצוי בירור המחלוקת בין הצדדים קודם להגשת התביעה לנוכח אי משלוח מכתב דרישה מקדים טרם הגשת התביעה, והן בשאלת היקף הנזק.

 

3.התקיים לפני דיון במסגרתו, שבתחילתו הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה דיונית לפיה ב"כ הצדדים יטענו את טיעוניהם מבלי לשמוע עדים, וכי הם יסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

4.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג המשאית אחראי ברשלנותו לקרות התאונה, כאשר לנהגת רכב התובעת אשם תורם, היוצר אחריות, בשיעור של 20%.

 

הגם שב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

 

לעניין האחריות לקרות התאונה

4.1.ב"כ הנתבעת מסכים, במסגרת טיעוניו, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג המשאית, אלא שלטענתו יש להטיל על נהגת רכב התובעת אשם תורם בשיעור מרבי לנוכח העמדת רכב התובעת באופן המפריע לתנועת כלי רכב.

 

מנגד, סבורה ב"כ התובעת כי גם אם יימצא אשם תורם מצדה של נהגת רכב התובעת הרי מדובר באשם תורם מזערי.

 

רכב שבולט לתוך נתיב הנסיעה מהווה חלק בלתי נפרד מתנאי הדרך. מאחר שרכב התובעת בלט באמצעות פינתו אל נתיב הנסיעה של המשאית, לאחר שנהגת רכב התובעת העמידה את הרכב בצד הדרך, היה על נהג המשאית ליתן את דעתו לתנאי דרך זה, ובכלל זה, לבליטתו של רכב התובעת, ולנקוט בזהירות טרם התקדמותו בנסיעה, ולא לגלות שוויון נפש ולנסוע בכל מחיר, דבר שגרם להשתפשפות בין כלי הרכב.

 

לכן, האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג המשאית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>