תא"מ 41014-02-14 איקיוטק בע"מ 514945088 נ' סטולרו

לפניי בקשה לחיוב בהוצאות.

לאחר שעיינתי בתיק, אשר הובא בין היתר במסגרת תזכורת פנימית לעיוני, אני רואה לנכון להורות על מחיקת התובענה ועל חיוב התובעת בהוצאות ואבהיר –

ביום 19/3/15 ניתנה בתיק זה החלטה המורה על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע כתנאי להמשך ניהול ההליך כאן, בסך של 4,500 ₪. על פי אותה החלטה חל המועד האחרון להפקדת הערבון ביום 14/4/15.

חלף הפקדת הערבון הגישה התובעת ביום 14/4/15 בקשה לעיכוב ההליכים בתיק עד להכרעה בתיק ת"צ 29489-07-14. לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה מצאתי לקבל את הבקשה ובהתאמה לעכב ההליכים בתיק, לרבות הליכי הפקדת הערבון. יחד עם זאת נקבע בהחלטה מיום 30/4/15 כי על התובעת להגיש עדכון לתיק בדבר מצב ההליכים בתיק ת"צ 29489-07-14 הנ"ל עד יום 1/12/15 וכי אם לא יוגש עדכון כאמור ולא ינתן טעם מניח את הדעת לכך – תמחק התובענה מחוסר מעש.

עדכון כאמור לא נשלח, ותחת זאת הגיש ב"כ התובעת בקשה לשחררו מייצוג.

בעקבות שחרורו כאמור ניתנה לתובעת הזדמנות נוספת להגיש עדכון לתיק ואף לעדכן מען מלא ועדכני כאן, בהחלטה שנשלחה לפי המען הנקוב ברישומי רשם החברות, ואשר חזרה לאחר שניסיון להמציאה לתובעת שם כשל.

בנסיבות אלו, בשים לב לזמן הרב שחלף, לעובדה שהתובעת היתה מיוצגת בעת מתן ההחלטה מיום 30/4/15 אך לא הגישה עדכון לתיק ביום 1/12/15 כנדרש ואף לא נימוקים לכך, בשים לב להתעלמותה של התובעת מן ההליך כאן ומן ההחלטות הניתנות בו, ולמעשה בשים לב לכך שנדמה כי התובעת זנחה את התובענה דנן ובחרה שלא להמשיך בניהולה, אני רואה לנכון להורות על מחיקת התובענה מחוסר מעש.

בנוסף, נדמה בעיניי כי יש לראות בהתנהלותה של התובעת משום נסיון להתחמק מהפקדת הערבון כאן, דבר העולה בין היתר מתזמון הגשת בקשותיה - המעיד לכאורה על נסיון להתחמק מניהול ההליך עד תום כמתבקש ומעמידה בהוראות ביהמ"ש המהווים תנאי להמשכו כאן.

בשים לב לדברים אלו ולשלב בו מצוי ההליך (לאחר שניתנה זה מכבר החלטה המורה על מתן רשות להתגונן), וכן לעובדה שעד כה טרם נפסק צו להוצאות בגין הליכי הביניים כאן, אני רואה לנכון לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע ובשכ"ט בא כוחו בגין ההליך בסך כולל של 3,200 ₪.