תא"מ 40953-08-15 סלומו (שלמה) אפל נ' ברוך ואח'

לפני תביעה כספית על סך של 50,244 ₪, שעניינה בתביעת התובע לקבלת פיצוי בגין אובדן רווחים

מ- 2 טיולים שהוזמנו ו/או בוצעו על ידי הנתבע 2, בתקופת עבודתו אצל התובע, וכן להחזר כספים שמסר התובע לנתבע 2, לכאורה לשם תשלום חוב לצד ג', ואשר הנתבע 2 הותירם בידו.

תביעת התובע כנגד הנתבע 1 מתייחסת רק לרכיב הראשון של התביעה, קרי לפיצוי בגין אובדן רווחים ולא להחזר הכספים שיועדו לכאורה לתשלום חוב לצד ג'.

תמצית העובדות הרלבנטיות לפסק הדין:

1.התובע הינו סוכן נסיעות אשר הפעיל בתקופה הרלוונטית עסקים, תחת השם המסחרי "נופש

ופנאי" ו"ניחוח השדה".

2.הנתבע 2 (להלן: " רותם"), הינו חבר קיבוץ ברעם. רותם פעל באמצעות התובע, תחת העסק ששמו המסחרי "ניחוח השדה", בארגון ושיווק טיולים, בעיקר לבתי ספר. הצדדים חלוקים לגבי מהות ההתקשרות ביניהם ולגבי תקופת העבודה ו/או הפעילות המשותפת של רותם, בעסקו של התובע.

3.הנתבע 1 (להלן: "ברוך") הינו מי שהפעיל עסק מקביל לשיווק טיולים, תחת השם המסחרי "ניחוח הארץ".

4.התביעה כללה בתחילה דרישה לתשלום רווחים בגין 3 עסקאות להזמנת טיולים שבוצעו לכאורה על ידי רותם בעודו עובד ו/או פועל בשירותיו של התובע. ברם, מאוחר יותר, צמצם התובע את תביעתו ודרש תשלום בגין 2 עסקאות בלבד. האחת- טיול של "השומר הצעיר", והשנייה- טיול של חברת חשמל הנקרא "סיור האלמנות".

5. הנתבעים העלו בתחילה טענה בדבר התיישנותה של התביעה. טענה זו נזנחה לאחר שהתובע הבהיר כי התביעה לא התיישנה, הואיל והמועד האחרון להתיישנות התביעה חל בתקופת הפגרה. תחת טענת ההתיישנות העלה ברוך הטענה כי חל שיהוי בהגשת התביעה, אשר גרם לנזק ראייתי.