תא"מ 40905-01-16 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' אברהם ואח'

לפניי תביעה לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב הנהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח אצל הנתבעת 2.

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות ובשאלת הנזק.

הראיות

נהגת התובעת העידה כי נסעה בפקק באחד הרחובות הראשיים בפ"ת, חצתה רמזור ירוק, ונעצרה כשאחורי רכבה על מעבר חצייה, בשל העומס. לדבריה, בשלב זה הגיע רכב הנתבעים בפנייה שמאלה מרחוב צדדי, ונכנס לנתיב במהירות ובפראות, תוך שפגע בה מאחור. לטענתה, היתה בעצירה מוחלטת בעת התאונה. בחקירה הנגדית אישרה הנהגת כי בתמונות שהוגשו מטעם התובעת לא ניתן לראות את הנזק שנגרם לרכבה, אך הפנתה לתמונות שהיה ידוע לה כי הן מצויות בידי הנתבעים דווקא, וטענה כי בהן נראה הנזק היטב. כשנשאלה כיצד נסע רכב הנתבעים, הדגימה את הרכב פונה שמאלה לרחוב בו נסעה, במהירות, ופוגע בה בצד ימין אחורי, אך לאחר מכן אמרה שאינה זוכרת האם נפגע רכבה מימין או משמאל. בכל מקרה, הבהירה כי גם פגיעה בצד הרכב היתה למעשה פגיעה אחורית, היות שרכב הנתבעים הגיע מאחוריה. עוד נשאלה האם נכון שרכבה סטה בין הנתיבים כמה פעמים, ובמהלך סטייתו נפגע, והשיבה כי לא סטתה אלא נסעה בנתיב השמאלי בפקק.

בעניין מועד עריכת חוות דעת השמאי, המאוחר לתאונה ב-7 חודשים, טענה כי המדובר ברכב של חברה, וכי הודיעה מיד, והרכב נלקח בסמוך לאחר מכן לתיקון, והושב אליה לאחר התיקון, אך המועדים אינם זכורים לה.

הנתבעת 1 העידה כי השלימה את הפנייה שמאלה ונסעה בנתיב השמאלי, עת ראתה את רכב התובעת בנתיב הימני, מאותת לפנייה ימינה. כשהיתה במקביל לרכב התובעת, החליטה נהגת התובעת לחזור לנתיב השמאלי ופגעה בה בצד ימין קדמי. ברכב התובעת נגרמה פגיעה בצד שמאל אחורי, ואילו ברכבה נגרמה פגיעה מינורית ביותר, בצד ימין קדמי. בחקירה הנגדית עומתה הנתבעת עם האמור בהודעת הנהג מטעמה, שם מסרה כי רכב התובעת ניסה לעקוף משמאל, וזגזג בין הנתיבים. כעת הסבירה כי טעתה, והתכוונה לכך שהיא עצמה נסעה בנתיב השמאלי. כשנשאלה על אמרתה לפיה רכב התובעת בלם והיא פגעה בו מאחור, השיבה כי היא בלמה ואז רכב התובעת בלם אף הוא, ואין הבדל בין גרסתה אז והיום.

מטעם התובעת הוגשה הודעת הנהגת בה מסרה כי רכב פגע בה מאחור.

כמו כן הוגשה הודעת הנתבעת בה מסרה: "צד ג' נסע בין הנתיבים, המבוטחת ניסתה לעקוף מצד שמאל, צד ג' בלם והמבוטחת פגעה מאחור. לטענת המבוטחת צד ג' זגזג בין נתיבים".

מטעם הנתבעים הוגשו תמונות נזקי רכב התובעת, בהן נראית מכת שפשוף לרוחב הכנף אחורית שמאלית, מהגלגל האחורי ועד קצה הרכב.

הטענות