תא"מ 4085-09-14 רמי טרבלסי בע"מ נ' שניידרמן

1.תביעה להשבת סך של 4,000 ₪ שנגבו מהתובעת כהשתתפות עצמית ע"י חברת הביטוח הפניקס אשר ביטחה אותה בביטוח אחריות לצד ג', בטענה כי הנתבע הפר את ההסכם שהושג בין הצדדים ולפיו כנגד תשלום דמי ההשתתפות העצמית בהם נושא הנתבע, בסך 1,600 ₪, מתחייב הנתבע שלא לפעול עפ"י פסק הדין שניתן לזכותו כנגד נהג התובעת בבית המשפט לתביעות קטנות ולתבוע נזקיו ממבטחת רכבו בביטוח המקיף (חברת YNET).

חרף התחייבות זו, ולאחר ששיפתה חברת YNET את הנתבע בגין נזקיו (למעט ההשתתפות העצמית), נדרשה חברת הפניקס לתשלום הנזק במסגרת דרישה או תביעת שיבוב שהוגשה כנגדה ע"י חברת YNET, והתובעת כמבוטחת חויבה בסכום התביעה בגין דמי ההשתתפות העצמית.

2.הנתבע טוען מנגד כי פעל בתום לב ובאופן מדויק בהתאם להסכם, הסכם שהושג מאחר שהתובעת הביעה נכונות לסייע לנהג הנתבע בתביעת הרכב, שהיה עובד מטעמה. בהתאם למוסכם פעל הנתבע בבקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד הנהג ולסגירת תיק ההוצאה לפועל, ולאחר שנשתלמו לו דמי ההשתתפות העצמית פעל כמוסכם ופנה לחברת YNET המבטחת את רכבו בביטוח מקיף.

הנתבע טוען אפוא כי השתלשלות העניינים המאוחרת להטבת נזקיו ע"י מבטחתו, דהיינו דרישת שיבוב ע"י המבטחת והיעתרות חברת הפניקס לדרישה תוך חיוב התובעת בדמי ההשתתפות העצמית, כלל לא היתה בשליטתו, וודאי שלא לבקשתו.

3.הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וללא נימוקים.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל החומר הקיים ושמעתי את הצדדים בפני, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ה, 30 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: