תא"מ 4075-01-14 לישראל בע"מ נ' א. בוטון עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

1) מונחת לפניי תביעה לפיצוי התובעת, חברת החשמל, בגין נזק שנגרם לרשת מתח גבוה של התובעת עקב נפילת קוביית בטון מרכב (טרקטור) של הנתבעת 1.

2) אין מחלוקת בשאלת האחריות. המחלוקת המרכזית בתיק היא שומת הנזק. בעוד התובעת טוענת כי הנזק שנגרם למתקניה הנו בגובה 18,722 ₪, הנתבעות (הנתבע 1 והמבטחת - הנתבעת 2) טוענות כי הנזק שנגרם לתובעת הנו בסך 13,565 ₪. התובעת טוענת, בין השאר, כי גילום הנזקים שקבע השמאי מטעם הנתבעות, לא לקח בחשבון את הקודים והתעריפים שנקבעו על-ידי הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל. עוד טוענת התובעת, כי חוות הדעת האמורה מתעלמת מייחודיות העבודה של עובדי חברת החשמל, שירות שאין למעשה גורם אחר שיכול לספק אותו. הנתבעות טוענות מנגד, כי בניגוד לחוות דעת שמאי שהציגו, כל אשר הוצג מטעם חברת החשמל לעניין הנזק הוא נייר פירמה של התובעת שבו מוזכרים מספר סעיפים ולא ברור ממנו מקור העלויות, פירוטן ושעות העבודה. הנתבעות טוענות גם, כי עובר להגשת התובענה, עם קבלת חוות דעת שמאי האמורה, הן העבירו המחאה בסך המופיע בחוות הדעת, אל התובעת, אשר החזירה אותו, ולדידן היא פעלה בניגוד לחובתה להקטנת נזק.

3) הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על-פי שיקול דעתו, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, זאת לאחר שהובהר להם בדיון, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לפסוק על-פי שיקול דעתו, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

4) לאחר שעיינתי בכל החומר הקיים בתיק, כתבי בי-דין על צרופותיהם, לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים ואת סיכומיהם ונתתי את דעתי לטיעוניהם, למיצוי מלא וסופי של כל הטענות שהועלו בהליך זה, ועל יסוד התמונה הכוללת שהונחה לפניי, אני מורה על הנתבעות לשלם לתובעת סך של 17,500 ₪ כאשר מובהר כי סכום זה כולל הוצאות משפט. לסכום האמור יתווסף שכר טרחת עורך-דין בסך 1,600 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

5) הנתבעות תשלמנה את הסכומים האמורים לתובעת, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

המזכירות - לשלוח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ד, 23 יולי 2014, בהעדר הצדדים.