תא"מ 40601-04-14 ניסני ואח' נ' ינאי ואח'

לפניי בקשה לדחייה על הסף של התביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו למשיבים, לטענתם, בעקבות התנגדות שהגישו המבקשים לבית המשפט לענייני משפחה במסגרת הליכי מכר מקרקעין בכינוס נכסים.

אקדים ואומר, כי באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות, בעיקר בשל המגמה המצמצמת של הפסיקה בסילוק על הסף – ולא בשל סיכויי ההליך, ואפרט בקצרה.

הצדק עם המבקשים, כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. הטענה היסודית של התובעים – הם המשיבים לפניי – בתביעתם היא להגשת "התנגדות סרק" להליכי המכר, אולם אני סבור כי בהינתן העובדה שבית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת גרינוולד-רנד) קיבל את ההתנגדות וביטל את הליך המכר מחמת ליקויים היורדים לשורשו של עניין, המשוכה העומדת לפני המשיבים להוכחת תביעתם היא גבוהה עוד יותר, שכן כעת עליהם להתמודד לא רק עם נטל הראיה, אלא גם עם קביעה שיפוטית ברורה וחד-משמעית.

ודוק: אין בדעתי להפוך את ההליך שלפניי להליך השגה או ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, ואין בדעתי להתיר טיעון אשר יבקש לקבוע ממצאים שונים ואחרים מאלה של בית המשפט לענייני משפחה. לכך נועדו הליכי ערעור, וההליך לפניי לא יהפוך ל"ערעור בדרך עקיפין". על יסוד עובדה זו, אני סבור כי סיכויי התביעה, לפחות ככל שחומר הראיות שלפניי מלמד, אינם גבוהים במיוחד.

עם זאת, המבחן שקבעה הפסיקה אינו מבחן סיכויי התביעה, אלא מבחן מקל עוד יותר עם התובע – קרי, יש לבחון האם ניתן לקבוע בוודאות כמעט מלאה, כי גם אם יוכחו כל הטענות בכתב התביעה, גם אז לא יהיה התובע זכאי לסעד – ואני סבור כי בשלב מקדמי זה של ההליך, לא ניתן לקבוע קביעה מרחיקת לכת זו.

עיינתי בטענות הנוספות שהעלו המבקשים – בדבר הסעדים שהתבקשו – ואף שגם בחלק מטענות אלה מצאתי טעם מסוים, הרי אני סבור שלא ניתן לקבוע כי התובענה אינה ראויה לבירור. אפשר כי התמונה תתבהר עם השלמת הגשת תצהירי העדות הראשית, אשר על פי תקנות סדר הדין האזרחי צפויה מחר – ביום 23.9.2014 (45 ימים לאחר מועד הגשת כתב ההגנה האחרון).

קיצורו של דבר – אין בידי לקבל את הבקשה לדחיית התובענה על הסף. הצדדים ישלימו את הגשת תצהירי העדות הראשית עד ליום 2.10.2014 (התצהירים אמורים היו להיות מוגשים, על פי לוחות הזמנים שבתקנות, עד יום 23.9.2014), על מנת שניתן יהיה לנהל את הישיבה המקדמית שנקבעה באופן יעיל.

הוצאות בקשה זו – בסך 3,500 ₪ - על פי התוצאה בהליך העיקרי, ובתוספת להוצאות שם.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.