תא"מ 40499-02-16 ספורי נ' ח'שיבון

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהיעדר הגנה בתאריך 23.6.2016 ולפיו הוריתי על קבלת התביעה.

2.המבקש – הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי ההזמנה לדין לא התקבלה לידיו וכי מעולם לא ידע על הגשת התביעה כנגדו. עוד טען כי אין לו כלכל היכרות או יריבות עם התובע, ומשכך גם דין התביעה היה להידחות.

3.הבקשה הועברה לתגובת התובע וזה עמד על דחייתה. לדבריו הנתבע ידע על התביעה כנגדו וראייה לכך היא התקשרותו עמו במו"מ לסילוק המחלוקת טרם הגשת הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. למען שלמות התמונה יצויין כי פסק הדין ניתן לאחר שלבקשה צורף אישור מסירה ופלט מרשות הדואר אשר בו הוגדר דבר הדואר "כלא- נדרש".

4.מכאן , שעסקינן בהעדר הגשת כתב הגנה , לאחר שהמבקש קיבל לידיו את כתב התביעה כדין, והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. מהאמור בבקשה לא מצאתי כל סיבה למחדלו של הנתבע , תוך שמצאתי כי זומן כדין וחרף זאת לא הגיש כתב הגנה תוך שלא נתן כל הסבר מניח את הדעת למחדלו ומכאן דין הבקשה להידחות.

6.יחד עם זאת,ולאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה מצאתי כי יש מקום לערוך בירור עובדתי בטרם הכרעה בבקשה לגופה ומשכך , יש מקום להורות על ביטול פס"ד מטעמים שבשיקול דעת.

משכך הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף לתנאים כדלקמן:

6.1הגשת כתב הגנה וזאת בתוך 30 ימים מהיום.