תא"מ 40486-12-14 מורדוך נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1. מקורה של תביעה זו בתאנת דרכים מיום 2.6.14.

2. המחלוקת היא בענין גובה הנזק בלבד.

3. לטענת התובעים בעקבות התאונה הוכרז רכבם כאובדן מוחלט, הנתבעת הכירה באחריות לנזק ופיצתה אותם בסכום – שלטענתם – איננו הסכום הראוי והם תובעים את ההפרש המגיע להם מהנתבעת, וכן את ההוצאות עבור הובלות שהם בצעו באמצעות אחד בשם פיוטר זורין כאשר לא היה ברשותם רכב להובלות במקום הרכב שהושבת.

ב"כ התובעים טען כי קביעותיו של השמאי יצחק לוי אינם בבחינת הלכה למשה מסיני, והן בבחינת עדות שמיעה שאינה מחייבת במערכת היחסים שבין חברות הביטוח לצד ג' נפגע, הרשאי לבקש קביעות שונות על פי חוות דעת שמאי מטעמו.

4. לטענת ב"כ הנתבעת הפער שבין הצדדים נובע מכך שהשמאי מטעם התובעים לא לקח בחוות דעתו את כל הפרמטרים הרלוונטיים כפי שמתחייב מהמחירון של השמאי יצחק לוי אשר קביעותיו הן הסטנדרד של חברות הבטוח והשמאים. כן נובע הפער מכך שאין זה מחובתה של של הנתבעת לשלם בגין הובלות שעשו התובעים בעת השבתת הרכב הנפגע באשר הן נעשו כ – 3 שבועות לאחר התאונה ולא הוכח כי הן נעשו עבור העסק. עוד טוען ב"כ הנתבעת כנגד שכר השמאי שהוא מוגזם ויש להפחיתו. קביעת ערכו של הרכב נעשה לטענת הנתבעת על יסוד שאילתה לאתר מחירון יצחק לוי, אליו הוזנו פרטי הרכב, והתשובה לשאילתה זו לקחה בחשבון את כל הפרמטרים שצריך לקחתם בחשבון בעת חישוב ערכו של הרכב הנפגע.

5. בדיון שהתקיים בפני הסכימו שני הצדדים כי נכון למועד הדיון המחלוקת עומדת על סך של -.10,450 ₪ ולא על הסכום הנקוב בכתב התביעה.

יצויין, כי עוד בשלב שלפני הגשת כתב ההגנה, אישר ב"כ הנתבעת המלומד בטעות שנפלה בחישוב השמאות מטעמו, כיון שהרכב לא היה בשירות משרדי החקלאות או הבטחון, אלא בשרות משרד הבריאות המעניק הפחתה מתונה יותר ולכן ההפרש שנבע לטובת התובעים בסך של -.1,571 ₪ שולם על אתר לתובעים באמצעות בא כוחם. עוד הודה ב"כ הנתבעת המלומד בהגינותו, כי גם אם התביעה תדחה ויתקבלו טענותיו, התובעים זכאים לשכר טרחת עו"ד בגין טעותו ותשלום ההפרש הנכון לזכותם.

6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה ולהלן נימוקי:

א. שמעתי את עדות התובע 2 שהעיד כי הוא נגר ואשתו מעצבת פנים והם עובדים במשותף בעסקם שהוא עסק קטן. התרשמתי מכנות עדותו ואני קובעת כממצא עובדתי שהרכב שהושבת שימש אומנם גם לצורכי הובלות בעסק שהם נהלו. שוכנעתי גם שהקבלות שהוצגו בפני היו הובלות שנעשו לצורכי העסק, אחרת מה לו לאדם פרטי לבצע הובלות מסחריות? מסכום החשבוניות יש להפחית כמובן את המע"מ אותו קזזו התובעים כמנהלי עסק מורשים.