תא"מ 40483-01-16 אבו זיד נ' זכויות

בפניי בקשת המבקשת/הנתבעת להורות על העברת ההליך מחמת חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום במחוז מרכז.

התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת על רקע שירות שניתן לו על ידה על פי הטענה על רקע משיכת כספים מקופת גמל.

הנתבעת העלתה בכתב הגנתה טענה מקדמית בדבר העדר סמכות מקומית.

לטענת הנתבעת לא עלה בידי התובע להצביע על מקור סמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בהליך בשים לב לחלופות השונות הקבועות לעניין זה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ועל כן יש לקבוע את מקום השיפוט בהתאם לחלופה שעניינה מקום מושבה של הנתבעת (ראשון לציון) ובהתאם להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום המצוי במחוז מרכז.

התובע הגישה תגובתו לבקשה ובה טען, בין היתר, כי המקום בו נוצרה ההתחייבות הוא מקום חתימת ההסכם על ידו ומאחר וההסכם נחתם על ידו בביתו שבכפר ראמה ונשלח על ידו בפקס לנתבעת הרי שיש לראות את ההסכם או ההתקשרות ככאלה שנכרתו בתחום שיפוטו של בית משפט זה. עוד הפנה להלכות הכלליות הנוגעות לסמכות מקומית.

הנתבעת הגישה תשובה לתגובה בה חזרו על עיקרי טענותיה ועמדה על כך שהתובע בעצמו אינו יכול להצביע על אזכור מקום חתימה אחר מלבד מקום מושבה של הנתבעת.

לאחר עיון בבקשה, בגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להעברת מקום השיפוט להתקבל.

לא מצאתי בתגובת התובע התמודדות של ממש עם הטענות שהועלו על ידי הנתבעת לעניין היעדר הסמכות המקומית בהתאם לחלופות השונות לפיהן נקבעת סמכות זו ונימוקי הנתבעת בעניין זה מקובלים עליי ואסתפק במספר הערות קצרות.

על התובע מוטל הנטל להצביע על מקור הסמכות העניינית והמקומית של בית המשפט אליו בחר להגיש ההליך. הדברים ברורים וידועים.

בכתב התביעה דנן טען התובע לסמכותו המקומית של בית המשפט בשים לב למקום יצירת ההתחייבות או המקום שנועד לקיומה ואולם לא פירט שום עובדה או נסיבה המצביעה על זיקה כאמור בכתב תביעתו.

רק בתגובה לבקשה טען התובע לראשונה כי ההסכם נחתם על ידו בביתו וגם טענה זו נטענה באופן סתמי מבלי שהתובע מציג, אם בכתב התביעה ואם בתגובה לבקשה זו, פירוט כלשהוא לעניין זה שיש בו כדי לבסס את טענתו, לגבי היות מקום זה דוקא המקום הרלבנטי לחלופה זו.