תא"מ 40358-12-14 דאמוני ואח' נ' ויצראבין ואח'

1.הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו יישמעו עדי הצדדים ופסק דינו של בית המשפט יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.תביעה ותביעה שכנגד שמקורן בתאונה שאירעה ביום 13.3.2014 בצומת קרית אתא. עפ"י כתב התביעה, רכב התובע מ.ר 71-204-61 (להלן : "רכב התובע") נהוג על ידו, נכנס לצומת מרומזרת בקרית אתא כאשר הרמזור דלק ירוק, ורכב אחר מ.ר 87-722-79 (להלן : "רכב הנתבע") נהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן : "הנתבע") ומבוטח בביטוח מקיף ע"י הנתבעת מס' 2 נכנס לצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו דלק ירוק, וכתוצאה מכך אירעה התנגשות בעקבותיה נגרם נזק לרכב התובע. עפ"י התובע נגרמו לו הנזקים שלהלן: עלות תיקון הרכב עפ"י חוות דעת שמאי – סך 15,257 ₪ עלות חוות דעתו של השמאי- סך 944 ₪ ונזק בגין ירידת ערך- סך 953 ₪. לפיכך העמיד התובע את התביעה ע"ס 17,157 ₪.

3.הנתבעים כפרו בנסיבות התאונה בכתב ההגנה מטעמם, ובד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת מס' 2 כתב תביעה שכנגד. עפ"י כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד, רכב הנתבע נכנס לצומת כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור ירוק, והתובע הוא הוא אשר התפרץ לצומת כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום. בכתב התביעה שכנגד טענה הנתבעת כי היא נשאה בעלות תיקון הרכב ועל כן היא זכאית לשיפוי מאת התובע בגין הסכומים ששילמה עפ"י פוליסת ביטוח מקיף. הנתבעת טענה כי היא שילמה עפ"י הפוליסה סכום, אשר בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה מגיע לסך 23,602 ₪.

4. בכתב ההגנה לכתב התביעה שכנגד חזר התובע על טענותיו בכתב התביעה.

5.לאחר ששמעתי את דברי עדי התביעה ואת עדות הנתבע ועיינתי במוצגים שהוגשו לעיוני, אני פוסק בתביעה ובתביעה שכנגד כדלקמן:

א.בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעים אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך 8,572 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד היום, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם יחד) בסך 1,750 ₪.

ב.בתביעה שכנגד אני מחייב את התובע (הנתבע שכנגד) לשלם לנתבעת (התובעת שכנגד) סך 11,801 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד היום, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם יחד) בסך 1,750 ₪.

ג.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.