תא"מ 40346-05-13 קשר רנט א קאר בע"מ נ' אל טורי ואח'

לפני שתי תביעות בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, בתאונה מיום 16.05.12. הדיון בשתי התביעות התקיים, לבקשת הצדדים, במאוחד.

המדובר בתאונת שרשרת, בה היו מעורבים שלושה כלי רכב: הראשון – רכב התובעת; השני – רכב הנהוג בידי מר חסן אלטורי (להלן: אלטורי); והשלישי – רכב הנהוג בידי מר גננאו ביינסן (להלן: ביינסן).

התביעה בתא"מ 43015-02-14 עניינה בנזקים שנגרמו, על פי הנטען, לרכב הראשון, רכב התובעת ואילו התביעה בתא"מ 4395-02-14 עניינה בנזקים שנגרמו, על פי הנטען, לרכב השני.

לטענת אלטורי, התאונה ארעה כתוצאה מהדיפתו לעבר רכב התובעת על ידי ביינסן. לדבריו, נהג התובעת נסע לפניו: "לא יודע אם נתן למישהו לפנות ימינה או להיכנס לחניה... הייתי בנסיעה מאד מאד איטית, לא נסיעה זו עצירה, אז הבחור השלישי פגע בי בעוצמה והכניס אותי ברכב שלפני" (עמ' 2, ש' 26-24).

בחקירתו השיב אלטורי כי היה במצב של כמעט עצירה וכי שמר מרחק של כשני מטרים מרכב התובעת. אלטורי שלל את טענת ביינסן לפיה הוא פגע תחילה ברכב התובעת פגיעה קלה.

אל מול גרסה זו, טען ביינסן כי הוא הצטרף לתאונה קיימת וכי אלטורי פגע תחילה ברכב התובעת. רכבו – כך טען ביינסן – "נגע" ברכב השני רק לאחר מכן (עמ' 3, ש' 30-29).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, ולאחר ששמעתי את עדויות שלושת הנהגים המעורבים בתאונה ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעות כנגד ביינסן להתקבל במלואן שכן הוא האחראי להתרחשות התאונה ולנזקים שנגרמו לרכב התובעת ולרכב השני.