תא"מ 40210-05-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' אל - רץ הסעות וטיולים 1999 בע"מ

1.לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה עקב תאונה שאירעה ביום 4.11.12.

2.על פי הנטען בכתב התביעה רכב הנתבעת סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

3.בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעת ביקש לפנות ימינה במעגל תנועה, רכב התובעת הגיח מימין בחוסר זהירות ופגע ברכב הנתבעת בדופן הימנית.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") ונהג רכב הנתבעת 1 (להלן : "נהג הנתבעת"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת, ההודעה לתובעת ולחברת הביטוח שירביט וכן מסמך שהוכתר ככתב הגנה מטעם עבד אל חי נימר.

5. נהג התובעת העיד כי  נסע מכפר סבא לכיוון טייבה דרך טירה. בכביש היו שני נתיבים. לטענת נהג התובעת נסע בנתיב הימני וביקש להיכנס למעגל תנועה, לפתע ראה בראי רכב מגיע אליו במהירות. נהג התובעת טען כי לא היה לו לאן לברוח, המשיך לנסוע אל מעגל התנועה ונפגע בצד השמאלי של רכבו מהצד הימני של רכב הנתבעת.

נהג התובעת לא ידע להסביר מדוע לא בלם בנסיבות שבהן ראה את רכב הנתבעת מגיע במהירות וכטענתו לא היה לו לאן לברוח והסתפק באמירה כי נבהל. מאוחר יותר אישר נהג התובעת כי בכניסה למעגל התנועה שני הנתיבים מצטמצמים לנתיב אחד כשהנתיב הימני מתמזג אל הנתיב השמאלי וטען כי נכנס למעגל התנועה משום שהיה לפני רכב הנתבעת וזכות הקדימה הייתה שלו. כשנשאל האם החליט להשתלב בכוח על אף ששמע את רכב הנתבעת מאיץ השיב כי לא בכוח, יש שדרה וחשב שהוא יעצור.

6. נהג הנתבעת העיד כי לפני מעגל התנועה נסע בנתיב השמאלי ורכב התובעת הגיע מצד ימין ופגע עם הגלגל הקדמי השמאלי שלו ברכב הנתבעת. נהג הנתבעת טען כי עצר ושלל את האפשרות שהגיע במהירות בטענה כי היה לפניו רכב. עוד טען נהג הנתבעת כי נסע לפני רכב התובעת, עצר בכניסה למעגל התנועה ורכב התובעת הגיע עלה על השוליים, רצה לעבור אותו ופגע לו בגלגל הקדמי. לטענת נהג הנתבעת ראה את רכב התובעת לראשונה בעת התאונה.

7.מעדויות הנהגים עולה כי שניהם התכוונו להיכנס למעגל תנועה, רכב התובעת נסע בנתיב הימני ורכב הנתבעת בנתיב השמאלי. שני הנתיבים מצטמצמים לנתיב אחד בכניסה למעגל התנועה.

עדות נהג התובעת כי הנתיב הימני מתמזג אל הנתיב השמאלי, מחזקת את גרסת נהג הנתבעת כי זכות הקדימה בכניסה למעגל התנועה הייתה שלו.