תא"מ 40158-12-16 מעוז נ' הלר ואח'

לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף בשל היעדר סמכות מקומית ולחלופין העברתה לבית משפט השלום בירושלים.

כפי שיובהר להלן, דין הבקשה להתקבל בחלקה.

רקע -

1. על ידי המשיב הוגשה לבית משפט זה, תביעה כספית ע"ס 33,000 ₪ כנגד המבקשים (תושבי העיר ביתר עילית), שעניינה משלוח דברי פרסומת למשיב באמצעות דואר אלקטרוני, ללא קבלת הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982.

2. בסעיף 31 לתביעה ציין המשיב, כי: "לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה, לאור הסכום הנתבע ולאור מקום התרחשותה". [ההדגשה אינה במקור]

3. בזיקה לאמור, טענו המבקשים, כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה, לנוכח האמור בתקנה 3(א2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), אשר נכנסה לתוקף ביום 24 ביוני 2016, ואשר מסדירה הוראות פרטניות בדבר סמכות מקומית בתביעות שעניינן בפרסומים ברשת האינטרנט, וכי בהיעדר פירוט בדבר מקום מושבו של המשיב, יש להעביר את ההליך לבית משפט השלום בירושלים, הוא מקום מושבם של המבקשים. המבקשים הפנו לעניין זה, גם לת.א. (מרכז) 55550-06-16 צ'רלטון נ' עאוני ג'אבר (החלטה מיום 9 בנובמבר 2016 – להלן :"ההחלטה בעניין צ'רלטון").

4. המשיב הגיב לבקשה והבהיר, כי כתובת מגוריו הינה בגבעת שמואל (מצויה בתחום השיפוט של מחוז מרכז) אולם משרדו ממוקם בקריית אונו (מצויה בתחום השיפוט של מחוז ת"א). המשיב אף מבהיר, כי הוא נחשף לדוא"ל שנשלחו אליו במשרדו בקריית אונו.

   הכרעה -