- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 40131-07-15 אגד - אגודה שתופית לתחבורה בע"מ ח.פ.570012377 ואח' נ' חוא ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בחיפה |
40131-07-15
10.4.2016 |
|
בפני השופטת: מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/נתבעת שכנגד: אגד - אגודה שתופית לתחבורה בע"מ ח.פ.570012377 עו"ד ג'וליאן חדאד ואח' |
נתבעים/תובעים שכנגד: 1. ויאנא חוא 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה מצליח |
| פסק דין | |
לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש.
התובעת טוענת כי ביום 13/1/15 בשעות אחרי הצהריים, נסע הנהג מטעמה ברחוב שדרות המגינים בחיפה, בנתיב הימני. לטענת התובעת, לאחר שהנהג הוריד נוסעים מרכב התובעת (אוטובוס) הוא ביקש להמשיך בדרכו בנתיב, אלא שרכב הנתבעים אשר היה בנתיב השמאלי סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו בחלקו השמאלי קדמי. לטענת התובעת היא נשאה בנזק אשר הוערך בידי שמאי מטעמה בסך 2195 ₪ וכן נשאה בשכ"ט שמאי מטעמה בסך 671 ₪ ובעלות השבתת הרכב בסך 560 ₪. לטענת התובעת האחריות לקרות התאונה היא על הנתבעת 1 אשר נהגה ברכב הנתבעים ומשכך, על הנתבעת 1 והנתבעת 2 – מבטחתה לשאת בנזקי התובעת ומכאן תביעתה אשר לפני.
הנתבעים טוענים כי דווקא רכב התובעת הוא אשר יצא מתחנת האוטובוס בכוונה להמשיך בנסיעה לאחר שהוריד את הנוסעים בתחנה וסטה לנתיב הימני בו נסע רכב הנתבעים ובכך גרם לתאונה. לטענת הנתבעים האחריות לקרות התאונה היא על נהג התובעת ומשכך על התובעת לשאת בנזקיהם, אשר הוערכו על ידם בסך של 3035 ₪. בהתאם הוגשה בידי הנתבעים תביעה כנגד, נגד התובעת על הסך האמור.
התובעת שבה בכתב ההגנה לתביעה שכנגד וחזרה על טענתה מתביעתה שלה ולפיה האחריות לקרות התאונה היא על הנתבעים.
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם וכן שקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 בתביעה העיקרית (ויאנה חוא ושירביט חברה לביטוח בע"מ ) ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3000 ₪. כן יישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 1000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪.
התביעה שכנגד נדחית ואל נוכח אופן סיום ההליך איני עושה בה צו להוצאות.
פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.
ניתן היום, ב' ניסן תשע"ו, 10 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
