תא"מ 40124-10-12 קונברפלקס בע"מ נ' דהאן

1.הנתבע הזמין בשנת 08' אצל התובעת סחורה בדמות 30,000 כוסות נייר חד פעמיות.

התמורה המוסכמת עמדה ע"ס של 8,888 ₪ ובגינה מסר הנתבע 4 שיקים, שמתוכם 3 שיקים ע"ס 2,117 ₪ והאחרון ע"ס 2,550 ₪.

לאחר שנפרעו 3 שיקים מתוך הסדרה הנ"ל, חולל השיק נשוא התובענה ע"ס של 2,117 ₪ ביום 16.6.09.

סיבת חילולו של השיק היתה ביטולו ע"י הנתבע.

2.אין מחלוקת, כי הסחורה סופקה במלואה ובמועד.

הנתבע העלה בהגנתו טענה בדבר כישלון תמורה חלקי , שבגינה קיבל רשות להתגונן, ועל פיה בחלק מהכוסות שסופקו התגלה פגם מהותי שהביא להחזרתן לידיו ע"י צד ג', שלו מכר את הסחורה.

התובעת הכחישה את טענות הנתבע, ולטענתה, אין לטענתו יסוד ולראיה השיק האחרון בסדרת השיקים שנמסרו נפרע והצדדים המשיכו מערכת יחסים עסקית גם לאחר חילולו של השיק נשוא התביעה.

3.הצדדים בתיק זה הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.

עיינתי בכתבי הטענות, תצהירי העדויות הראשיות וסיכומי הצדדים בעל פה את טענותיהם בעניין התובענה, כאשר הנתבע הוסיף וציין, כי ביטל את השיק בהסתמך על הסכמתו של נציג התובעת לנוכח התחשבות בטענותיו בדבר פגמים בסחורה וכך התאפשר המשך מערכת היחסים ביניהם.

4.על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ביחס לטענות השונות, אני פוסקת בזה כי הנתבע ישלם לתובעת לסילוק סופי ומלא של התביעה, סכום כולל של 1,200 ₪, בצרוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובע אגרת משפט, וכן סך כולל של 800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.