- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 40124-06-14 ח'טיב נ' פריימן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
40124-06-14
3.9.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ודאד יונס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אופיר פריימן עו"ד עוה"ד גיא יעקב |
משיב: חוסיין עלי ח'טיב עו"ד רג'א ח'טיב |
| החלטה | |
לפני בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 3.12.14, בהעדר הגנה. על פי הנטען, כתב התביעה נמסר לידי אמו של המבקש כתובת: רחוב ********** במגדל העמק, כאשר אמו אינה מתגוררת בכתובת זו מאז 5.12.2013. עוד נטען כי המבקש אינו מתגורר עם אמו מאז 28.8.2008 ולכן ההמצאה שבוצעה אינה מהווה המצאה כדין. לגוף התביעה טען כי תאונת הדרכים העומדת בבסיס התביעה לא ארעה באשמתו מפני שרכבו של המשיב הוא זה שפגע ברכבו של המבקש בחלקו האחורי, כאשר רכבו של המשיב נפגע בחלקו הקדמי.
המשיב התנגד לבקשה וטען כי כתב התביעה הומצא תחילה לכתובתו הרשומה של המבקש במשרד הפנים ברחוב התימורים 947 במגדל העמק אולם דבר הדואר חזר מהסיבה "לא ידוע" לאחר מכן הומצא כתב התביעה לאמו של המבקש עמה הוא מתגורר בכתובת: רחוב********במגדל העמק במסירה אישית, אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. כן טען כי התאונה ארעה בשל רשלנות וחוסר זהירות המבקש אשר יצא עם רכבו מחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכבו של המשיב אשר נסע בכביש הראשי בחלקו הקדמי.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ועיינתי בחומר המצוי בתיק, אני מחליטה כדלקמן:
מתמציות המידע ממרשם האוכלוסין שצורפו לבקשה עולה כי המבקש אינו מתגורר בכתובת אליה הומצא כתב התביעה וכי כתובתו העדכנית הינה רחוב התאנה 14 א' בקריית טבעון אליה עבר ביום 13.2.2013. עוד עולה כי כתובתה של אמו מאז 5.12.2013 הינה שדרות בנימין 44א דירה 15 בנתניה ולא הכתובת בה בוצעה ההמצאה. בהינתן אסמכתה ממשרד הפנים כי המבקש אינו מתגורר עם אמו, ההמצאה שבוצעה לכתובת של אמו אינה כדין (ראה תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984).
יתרה מזו, מעיון בהודעות הצדדים שנמסרו במשטרה בעקבות התאונה עולה כי התאונה ארעה עת יצא רכבו של המבקש מחניון בנק הפועלים ביישוב טמרה לכיוון הכביש הראשי בנסיעה לאחור ורכבו של המשיב שהיה בנסיעה בכביש התנגש בו מאחור (ראה דו"ח פעולה מיום 12.6.2014, עדותו של המבקש מיום 30.6.2014, עדותו של המשיב מיום 6.11.2014) . תקנות התעבורה אינן אוסרות כליל נסיעה לאחור, אך מתנות זאת בקיומו של צורך בכך ולאחר שננקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע סיכון או פגיעה, הטרדה או הפרעה (ראה תקנה 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961). בירור נסיבות התרחשות התאונה ומידת רשלנותם של מי מהצדדים טעונה בירור עובדתי ולא ראיתי לחסום את דרכו של המבקש מלהוכיח הגנתו במשפט.
לאור האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 3.12.2014.
המבקש יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום.
ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
