תא"מ 40101-01-13 ארג'ואני נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

לפניי תביעה לביטול פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה, ובו ניתן תוקף להסכם פשרה שנחתם בין הצדדים.

הרקע העובדתי:

1.הנתבעת היא חברת הוט – מערכות תקשורת בע"מ (להלן: "הנתבעת").

2.בין התובעת לנתבעת התקיימה לפחות התקשרות אחת לרכישת מנוי לכבלים, ואין חולק כי התובעת היא שיזמה את ביטול ההתקשרות בין הצדדים. הנתבעת הגישה תביעה לתשלום דמי מנוי, עלויות ציוד ועוד, לבית משפט השלום בחיפה, והתובעת התגוננה כנגד תביעה זו.

3.ביום 1.4.12 הוגש לבית המשפט השלום חיפה, הסכם פשרה חתום על ידי שני הצדדים ובית המשפט נתן להסכם זה תוקף של פסק דין. מוסכם כי התובעת עצמה לא חתמה על הסכם הפשרה, אלא הוא נחתם בשמה על ידי באת כוחה, עו"ד ריקי דניאל.

4.בחלוף כחודש ממועד מתן פסק הדין, שלחה הנתבעת לתובעת, באמצעות באת כוחה, התראה בטרם נקיטת הליכים. בחלוף עוד כמה שבועות נקטה הנתבעת בהליכי גבייה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.

5.נכון למועד מתן פסק דין זה, אין חולק כי התובעת שילמה את מלוא חובה על פי הסכם הפשרה לנתבעת.

התביעה לביטול הסכם הפשרה:

6.התובעת טוענת כי באת כוחה דאז עורכת הדין דניאל, חתמה על ההסכם מתוך טעות וללא קבלת הרשאת התובעת לחתימה על ההסכם. מכאן, שאם מלכתחילה נפל פגם בהסכמה ולא הייתה גמירות דעת ניתן לבטל את הסכם הפשרה בהתאם לס' 14(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג – 1973.

7.התובעת טוענת כי מעולם לא נתנה אישור לעוה"ד דניאל לחתום בשמה על הסכם פשרה, ושהיא לא היתה מוכנה בשום תנאי להתפשר.