חדד נ' דפנה ואח'

ביום 03/07/17 הגיש חדד חננאל (להלן: "התובע"), הבעלים ו/או הנושא בנזקים של רכב מ.ר 2745972 (להלן: "הרכב הנפגע"), כתב תביעה בסדר דין מהיר כנגד ליאורה דפנה (להלן: "הנתבעת 1"), המחזיקה ברכב מ.ר 6048673 (להלן: "הרכב הפוגע 1") וכנגד מבטחה, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), כנגד ג'קי אסרף (להלן: "הנתבע 3"), המחזיק ברכב מ.ר 8131872 (להלן: "הרכב הפוגע 2") וכנגד מבטחו, שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 4"), וכן כנגד ברוך אביטן, הנהג ברכב הפוגע 2 (להלן: "הנתבע 5"), וזאת בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 20/07/16 בשעה 14:30 בין הרכבים הפוגעים לרכב הנפגע (להלן: האירוע").

במועד הדיון אשר התקיים לפניי ביום 07/06/18 הוגש הסכם פשרה עליו חתומים ב"כ הצדדים למעט ב"כ הנתבע 3. מההסכם עולה כי הנתבעים 1 ו-2, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע סך כולל של 22,558 ₪ לסילוק התביעה, והתביעה כנגד הנתבעים 3,4 ו-5 תידחה ללא צו להוצאות. מטענות הצדדים במועד הדיון עלה כי בכל הנוגע להוצאותיו של הנתבע 3, לרבות שכר טרחת עורך דינו והוצאות אגרה בגין הגשת הודעת צד ג', קיימת מחלוקת, אשר על בית המשפט להכריע בה.

ב"כ הנתבע 3 טען כי יש לחייב התובע בהוצאות כמפורט. זאת מאחר ולא טרח לבקש איחוד הדיון בתיק זה יחד עם התיק אשר התברר בגין אותו האירוע בבית המשפט באשדוד, וכן מאחר ולא הגיש בקשה לביטול מועד הדיון אשר היה קבוע ליום 07/06/18 ולהעלאת טענות בכתב לעניין הוצאות הנתבע 3, באופן שהיה חוסך זמנו של ב"כ הנתבע 3 וזמנו של בית המשפט, וזאת לאחר שכפי שעלה מהסכם הפשרה, נסוג התובע מתביעתו כנגד הנתבע 3 אך דרש כי במסגרת הסכם הפשרה יוותר הנתבע 3 על הוצאות להן הוא זכאי.

לאחר מועד הדיון הפנה ב"כ התובע לתא"מ 5288-02-17 אלבר ציי רכב נגד נורוק ואח' (14/11/17) ממנו עלה כי מבקש לטעון כי ככל שבית המשפט יפסוק הוצאות לטובת הנתבע 3, על הנתבעות 1 ו-2 לשאת בהוצאות אלה.

מאחר וטענה זו הועלתה לראשונה לאחר מועד הדיון, הורתי כי כל צד יוכל להגיש טענותיו בכתב לעניין זה.

ב"כ הנתבעות 1 ו-2 טען כי אין לקבל טענת התובע, וזאת מאחר וטענה זו הועלתה לאחר תום הדיון ומהווה מקצה שיפורים. כמו כן, לגופו של עניין, טען כי התנהלות התובע, אשר לא ביקש לאחד דיון זה עם הדיון אשר התנהל באשדוד, וזאת על אף שלמד מכתב ההגנה של הנתבעות מיום 17/08/17 על ניהול התיק שם, נגועה בחוסר תום לב, וכן כי אין להטיל הוצאות המשפט על מי שחסך את ניהול הליך זה, הלוא הן הנתבעות 1 ו-2.