תא"מ 39988-12-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' שפירא ואח',תא"מ 6922-02-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, בהתאם להסכמת הצדדים.

2.מדובר בתובענות מאוחדות שעניינן תאונת דרכים מיום 18.4.14, שארעה בצומת שמרת, בכניסה לנהריה.

התאונה ארעה כתוצאה מהתנגשות בין אוטובוס השייך לאגד, לבין רכב טויוטה שהיה נהוג ע"י הגב' מוניה שפירא ז"ל, ומבוטח אצל מגדל חברה לביטוח בע"מ.

3.במסגרת התביעה שהגישה אגד (תא"מ 39988-12-14), נתבקש פיצוי בסך 4,221 ₪. בכתב התביעה נטען שאוטובוס אגד עמד במסלול הימני בצומת שמרת, מבין שניים שפונים שמאלה לנהריה, ואילו רכב הטויוטה עמד במסלול השמאלי שפונה שמאלה אף הוא, ועת ביצע האוטובוס פניה שמאלה סטה רכב הטויוטה מהמסלול השמאלי ופגע בדופן השמאלית, חלק אמצעי-אחורי של האוטובוס. נטען כי לאגד נגרם נזק ישיר של 2,620 ₪ (עלות תיקון האוטובוס); שכר טרחת שמאי בסך 561 ₪; הפסד בגין השבתת האוטובוס לצורך תיקון בסף 1,040 ₪.

4.מגדל הגישה נגד אגד תביעת שיבוב (תא"מ 6922-02-15) על סך 17,751 ₪. בכתב התביעה נטען שהתאונה ארעה עת ניסה האוטובוס לפנות שמאלה, ותוך כדי פניה הוא סטה ממסלול נסיעתו והתנגש ברכב הטיוטה שנסע משמאלו. התביעה הוגשה בגין סכומים ששילמה מגדל למבוטחת שלה עקב התאונה, בניכוי השתתפות עצמית.

5.כאמור, שתי התובענות אוחדו בפניי.

6.למרבה הצער, הגב' שפירא הלכה לעולמה.

בישיבה שהתקיימה ביום 7.6.15, הסכימו הצדדים לכך שנהג אוטובוס אגד ייחקר, ולאחר מכן יינתן פסק דין על דרך הפשרה.

הנהג מטעם אגד מסר בפניי עדות, ונחקר חקירה נגדית. במהלך עדותו הוצגו תמונות של הרכבים, שצולמו ע"י הנהג בזירת התאונה, בסמוך לאחר התרחשותה. בקצרה אציין כי נהג האוטובוס מסר כי הוא עמד בצומת שמרת במסלול הימני, מבין שניים שפנו ימינה, ולאחר שפנה שמאלה פגע בו רכב הטיוטה, אשר עמד במסלול השמאלי בשיירה של רכבים, וניסה להשתלב במסלול הימני בו נסע האוטובוס.

7.בתום הישיבה הנ"ל סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.